О взыскании заработной платы

Дело № 2-2800/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 декабря 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.

при секретаре Перминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

установил:

Самарина О.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указала, что работает на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. За период с июня по октябрь 2010 года ей начислена, но не выплачена заработная плата, 13-ая заработная плата в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истица Самарина О.В. в соответствии со ст.39 ГПК РФ требования свои уменьшила, просила взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>. Суду пояснила, что состоит с <данные изъяты> в трудовых отношениях, работает в должности <данные изъяты> За период с июня по октябрь 2010 года задолженность по заработной плате составила <данные изъяты>. За период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено <данные изъяты> задолженность за июнь – август 2010 года, остаток задолженности за сентябрь, октябрь, по 13-ой заработной плате составляет <данные изъяты>.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица Самарина О.В. состоит с ответчиком <данные изъяты> в трудовых отношениях. В настоящее время работает в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> №, что подтверждается записями в трудовой книжке истицы.

Самарина О.В., ссылаясь на нарушение работодателем ее трудовых прав, обратилась в суд с требованиями о взыскании заработной платы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Порядок выплаты заработной платы определен в ст.136 ТК РФ.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из смысла данной правовой нормы следует, что заработная плата за фактическое отработанное время работнику должна быть выплачена в текущем месяце в полном объеме.

Из справки о задолженности по заработной плате, выданной <данные изъяты> следует, что Самариной О.В. начислена, но не выплачена заработная плата за июнь 2010 года – <данные изъяты>; за июль 2010 года - <данные изъяты>; за август 2010 года – <данные изъяты>; за сентябрь 2010 года – <данные изъяты>; за октябрь 2010 года – <данные изъяты> 13-ая заработная плата – <данные изъяты> Всего задолженность по заработной плате составила <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Самарина О.В., в соответствии со ст.39 ГПК РФ требования свои уменьшила, указав, что ответчиком ей выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> задолженность за июнь – август 2010 года, остаток задолженности за сентябрь, октябрь, по 13-ой заработной плате составляет <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика.

Таким образом, суд считает установленным наличие у работодателя перед истицей Самариной О.В. задолженности по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд находит требования Самариной О.В. подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика <данные изъяты> в пользу Самариной О.В. подлежит взысканию заработная плата в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 514 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Самариной <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Самариной <данные изъяты> задолженность по заработной плате <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 514 рублей 76 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление о его отмене в Сарапульский городской суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Майорова