Дело № 2-2665/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.
при секретаре Дудиной Н.В.,
с участием:
помощника прокурора г. Сарапула – Хунафина И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права лица на управление автомобилями,
установил:
Прокурор г. Сарапула обратился с исковым заявлением в Сарапульский городской суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права лица на управление автомобилями. Свои требования истец мотивировал следующим. Ответчик ФИО1, имеет водительское удостоверение категории «В»,«С» № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям <данные изъяты>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взят на диспансерное наблюдение как лицо, страдающее алкогольной зависимостью. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 23 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водителей транспортных средств…Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказателей к водительской деятельности. В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями для прекращения действия права на управление транспортными средствами является… ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Согласно медицинскому заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз- алкогольная зависимость, ремиссии не имеет, управлять транспортным средством не может. Вместе с тем, ответчик имеет водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он имеет право управлять автомобилями полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сидения водителя-8 (категория «В»), автомобилями предназначенными для перевозки грузов, полная масс которых превышает 3500 кг. (категория «С»)
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Обращение прокурора с данным исковым заявлением обусловлено тем, что водители, имеющие право управлять автомобилями и приобретшие в течение срока действия водительских прав серьезные заболевания создают реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга участников дорожного движения.
Таким образом, прокурор просит прекратить действие права ФИО1 на управление автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сидения водителя-8 (категория «В»), автомобилями, предназначенными для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг. (категория С), до получения им медицинского заключения о возможности управления автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сидения водителя-8 (категория «В»), автомобилями, предназначенными для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг. (категория С).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в силу ст. 167 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании прокурор Хунафин И.Р. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Согласно рапорта помощника прокурора г. Сарапула юриста 3-го класса- Хунафина И.Р., усматривается, что в рамках проведенной им проверки соблюдения законодательства о медицинском обеспечении безопасности дорожного движения из МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> и <адрес>, ему поступили сведения в обобщенном виде на граждан, состоящих на учете в <данные изъяты>» с диагнозом «алкогольная зависимость», имеющих водительские удостоверения. Из указанных сведений ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В»,«С» № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ
Согласно медицинскому заключению в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, усматривается, что данный гражданин состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «алкогольная зависимость», ремиссии не имеет, управлять транспортным средством не может, что также подтверждается выпиской из медицинской карты больного, выданной ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Согласно ч.1 ст. 23 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Согласно 2. ст. 23 указанного закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ч.1 ст. 28 указанного закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, выражающееся в виде лишения права на управление транспортными средствами.
Согласно постановлению Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, где указанно, что дополнительным медицинским психиатрическим противопоказанием для деятельности по управлению автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сидения водителя-8 (категория «В»), автомобилями, предназначенными для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг. (категория «С»), является алкоголизм.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе управлять автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сидения водителя-8 (категория «В»), автомобилями, предназначенными для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг. (категория С), до получения им медицинского заключения о возможности управления автомобилями, предназначенными для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг. (категория С), поскольку его заболевание (алкогольная зависимость), при возможности управления транспортным средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, являющимися участниками дорожного движения.
На основании вышеуказанного иск прокурора г. Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права лица на управление автомобилями, подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Согласно п.9 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Сведений о том, что ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судебные издержки в виде уплаты госпошлины в сумме 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Прокурора г. Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права лица на управление автомобилями удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1 на управление автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сидения водителя-8 (категория «В»), автомобилями, предназначенными для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С) до получения им (ФИО1) медицинского заключения о возможности управления автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сидения водителя-8 (категория «В»), автомобилями, предназначенными для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С).
Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Заварзин П.А.