О взыскании заработной платы

Дело № 2-2984/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 декабря 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Артемьевой ФИО4 к ОАО «ФИО5» о взыскании заработной платы,

установил:

Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском в интересах Артемьевой ФИО4 к ОАО «ФИО5» о взыскании заработной платы.

В обоснование иска приведены доводы о том, что Артемьева З.М. состоит в трудовых отношениях с ОАО «ФИО5». За период с июня по сентябрь 2010 года ей начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму задолженности прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Артемьевой З.М.

В судебное заседание истец Артемьева З.М. не явилась, направила письменное заявление об уменьшении исковых требований, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования о взыскании заработной платы с ОАО «ФИО5» удовлетворены, взыскана задолженность с мая по сентябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, просит взыскать оставшуюся невыплаченную сумму заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. Артемьева З.М. заявила о рассмотрении дела без ее участия, о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, представитель ответчика - ОАО «ФИО5», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец состоит с ответчиком ОАО «ФИО5» в трудовых отношениях, в настоящее время работает <данные изъяты>.

Прокурор, ссылаясь на нарушение работодателем трудовых прав работника, обратился в суд с исковыми требованиями в интересах Артемьевой З.М. о взыскании заработной платы.

Порядок выплаты заработной платы определен в ст.136 ТК РФ.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из смысла данной правовой нормы следует, что заработная плата за фактическое отработанное время работнику должна быть выплачена в текущем месяце в полном объеме.

Из справки о задолженности по заработной плате, выданной ОАО «ФИО5» следует, что Артемьевой З.М. начислена, но не выплачена заработная плата по октябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно решению суда от 09 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования Артемьевой З.М.: с ОАО «ФИО5» взыскана задолженность по заработной плате за период с май по сентябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма задолженности ответчика по заработной плате за октябрь 2010 года составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательства отсутствия или иного размера задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате, заявленная истцом – <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах в интересах Артемьевой ФИО4 к ОАО «ФИО5» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ФИО5» в пользу Артемьевой ФИО4 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «ФИО5» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.В. Мосалева