Дело № 2-2826/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е27 декабря 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:
председательствующего судьи Мосалевой О.В.,
при секретаре Михеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Усмановой ФИО4 к ОАО «ФИО5» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском в интересах Усмановой ФИО4 к ОАО «ФИО5» о взыскании заработной платы за период с июня по сентябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Усманова Н.И. отказалась от иска, в связи с добровольным удовлетворением ее требований, отказ от иска занесен в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Представитель ответчика ОАО «ФИО5» в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд находит, что имеются основания для принятия отказа от иска о взыскании заработной платы, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Усмановой ФИО4 от иска прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Усмановой ФИО4 к ОАО «ФИО5» о взыскании заработной платы.
Производство по иску прокурора по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах в интересах Усмановой ФИО4 к ОАО «ФИО5» о взыскании заработной платы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья - О.В. Мосалева
<данные изъяты>