Дело № 2-166/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 января 2011 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи -Майоровой Л.В.
при секретаре -Перминовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора <данные изъяты> в интересах Сникина <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,
установил:
Удмуртский прокурор <данные изъяты> обратился в суд в интересах Сникина П.В. с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой на <данные изъяты> установлен факт невыплаты Сникину П.В. заработной палаты. Сникин П.В. состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>, что подтверждается наличием трудового договора. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Обращение в суд прокурора в интересах Сникина П.В. вызвано обеспечением защиты конституционных прав граждан, вызванных нарушением трудовых прав истца. Просит взыскать с ответчика в пользу Сникина П.В. заработную плату в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Сникин П.В. и представитель <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в суд также не явился.
Судом рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Однако, стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие сторон также не имеется.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Удмуртского прокурора <данные изъяты> в интересах Сникина <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского горсуда Л.В. Майорова
<данные изъяты>