Дело № 2-1799/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 декабря 2010 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи -Майоровой Л.В.
при секретаре -Перминовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбушиной <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
Горбушина Л.Д. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж.
Требования мотивирует тем, что в 2006 году построила гараж на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Право пользования данным гаражом никто не оспаривает. Однако, ответчиком в оформлении документов для регистрации права собственности гаража ей было отказано. Факт постройки гаража по данному адресу подтверждается кадастровым паспортом, выданным филиалом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в соответствии со ст. 219 ГК РФ признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Горбушина Л.Д., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.
Представитель ответчика <данные изъяты> в суд не явился, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители третьих лиц <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание также не явились.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.
В указанные судебные заседания явка истца судом была признана обязательной. Однако, истец Горбушина Л.Д., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчик <данные изъяты> письменного заявления о том, что они настаивают на рассмотрении дела по существу, суду не направила.
Учитывая, что истец Горбушина Л.Д. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик <данные изъяты> не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному выше основанию.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Горбушиной <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Разъяснить Горбушиной <данные изъяты>, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского горсуда Л.В. Майорова