Дело № 2-454.11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 января 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.
при секретаре Перминовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора <данные изъяты> в интересах Лыткиной <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,
установил:
Удмуртский прокурор <данные изъяты> обратился в суд в интересах Лыткиной Н.Н. с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой на <данные изъяты> установлен факт невыплаты Лыткиной Н.Н. заработной палаты. Лыткина Н.Н. состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> что подтверждается наличием трудового договора. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Обращение в суд прокурора в интересах Лыткиной Н.Н. вызвано обеспечением защиты конституционных прав граждан, вызванных нарушением трудовых прав истицы. Просит взыскать с ответчика в пользу Лыткиной Н.Н. заработную плату в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истица Лыткина Н.Н. не явилась, заявив о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Удмуртский прокурор <данные изъяты> в суд также не явился.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В суд истица Лыткина Н.Н. представила заявление об отказе от исковых требований к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, просит производство по делу прекратить.
Суд считает ходатайство истицы Лыткиной Н.Н. об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истица Лыткина Н.Н. просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований к <данные изъяты> о взыскании заработной платы.
Ходатайство истицы Лыткиной Н.Н. выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.
Отказ истицы Лыткиной Н.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.
Последствия отказа от иска и положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истице Лыткиной Н.Н. разъяснены и понятны, о чем также указано в представленном ею заявлении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 224- 225, ст.220 ГПК РФ,
определил:
Ходатайство истицы Лыткиной Н.Н. удовлетворить.
Принять частичный отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску Удмуртского прокурора <данные изъяты> в интересах Лыткиной <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней.
Судья: Л.В. Майорова