Дело № 2-177/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 января 2011 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.
при секретаре Перминовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечтомова <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Вечтомов Ю. В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указал, что работает на <данные изъяты> в качестве термиста. За период с мая по сентябрь 2010 года ему начислена, но не выплачена заработная плата, 13-ая заработная плата в размере <данные изъяты>. Считает, что в результате невыплаты заработной платы ему причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 рублей. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
В судебное заседание истец Вечтомов Ю. В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 8 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут.
В указанные судебные заседания явка истца судом была признана обязательной. Однако, истец <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчик <данные изъяты> письменного заявления о том, что они настаивают на рассмотрении дела по существу, суду не направил.
Учитывая, что истец Вечтомов Ю. В. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному выше основанию.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Вечтомова <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского горсуда Л.В. Майорова