О возмещении морального вреда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 декабря 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Мисеченко О. А.,

с участием представителя ответчика, Захарова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабировой <данные изъяты> к Теплякову <данные изъяты> о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хабирова Н. Х. обратилась в суд с иском к Теплякову <данные изъяты> о возмещении морального вреда. Заявленные требования обосновывает тем, что ответчик Тепляков А. В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> указанный автомобиль под управлением Теплякова А. В. совершил наезд на ее мать, ФИО7 В результате наезда ей были причинены многочисленные телесные повреждения, от которых ФИО7 впоследствии скончалась в больнице. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях водителя Теплякова А. В. состава преступления. В результате указанных событий ей был причинен моральный вред. Считает, что за ее страдания несет ответственность ответчик. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного ей смертью матери морального вреда.

Дело слушанием назначено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Хабирова Н. Х., ее представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, истец, ее представитель в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, суду не предъявлено. Представитель ответчика, Захаров С. А., в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 153, 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хабировой <данные изъяты> к Теплякову <данные изъяты> о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.