О взыскании заработной платы

Дело № 2-2866/2010

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жижина Валерия Леонидовича к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Жижин В.Л. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. Заявленные требования обосновывает тем, что он работает на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>; ответчик в нарушение ст. 136 ч.6 ТК РФ задерживает выплату заработной платы с июня по сентябрь 2010 года, включая 13-ю заработную плату за 2009 год, на общую сумму <данные изъяты> руб., поэтому он обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Жижина В.Л. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Жижин В.Л. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 24.10.2005 года по настоящее время. На основании приказа от 24.10.2005 года № 1213 Жижин В.Л. был принят на работу в <данные изъяты>, в настоящее время работает <данные изъяты>, что подтверждается записями во вкладыше в трудовую книжку № (л.д. 3-5).

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение требований трудового законодательства задолженность по заработной плате истцу не выплачена до настоящего времени, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 01.11.2010 года (л.д. 6). Размер задолженности <данные изъяты> перед работником Жижиным В.Л. за период с июня по сентябрь 2010 года, включая 13 зарплату за 2009 год, составляет в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, исковые требования Жижина В.Л. о взыскании заработной платы за период с июня по сентябрь 2010 года, включая 13 зарплату, в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.1 ч 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жижина Валерия Леонидовича к <данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Жижина Валерия Леонидовича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. за период с июня по сентябрь 2010 года, включая 13-ю зарплату за 2009 год.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства <данные изъяты> руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Судья Сарапульского

городского суда УР Н.А. Косарева