О взыскании долга

Дело № 2-1959/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Корниловой М.М.,

при участии: представителя истца Ласкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО6 к Багаутдинову Миргаязу Габдуллаевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ФИО6 обратилось в суд с иском к Багаутдинову М.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать:

- задолженность в размере 110 000 рублей, в том числе: сумма невозвращенного займа – 50000 рублей; неуплаченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей;

- проценты, начисляемые на невозвращенную сумму займа в сумме 50000 рублей из расчета 15% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности;

- судебные расходы в размере 3 400 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО6 и Багаутдиновым М.Г. был заключен договор займа № на основании которого ответчиком получен в кассе ООО «ФИО6 денежный заем в сумме 50 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, выполненной Багаутдиновым М.Г. Согласно п.1.4 договора займа Багаутдинов М.Г. принял на себя обязательство возвратить заем ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать суммы начисленных процентов помесячно, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.1.3 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 10% в месяц. В силу п.1.4 договора займа в случае невозвращения суммы займа заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменяется с ДД.ММ.ГГГГ в сторону увеличения и составляет 15 процентов в месяц. В нарушение условий договора займа, ответчиком принятые обязательства по уплате процентов за пользование займом и возврату займа не исполнялись. ООО ФИО6 в адрес ответчика направлялись извещения с предложением добровольно исполнить обязанность; задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель ООО ФИО6 Ласков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Багаутдинов М.Г. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по месту регистрации, возвращается с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в письменной форме ООО ФИО6 и Багаутдиновым М.Г., ООО ФИО6 (займодавец) предоставляет Багаутдинову М.Г. (заемщику) денежные средства в размере 50000 рублей на срок 4 месяца, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц.

Договор займа подписан займодавцем и заемщиком Багаутдиновым М.Г., что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд считает, что договор займа соответствует установленным ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 50 000 рублей получена Багаутдиновым М.Г., что подтверждается его подписью в договоре займа.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается расчетом, представленным истцом, что после получения займа Багаутдинов М.Г. произвел выплаты в погашение процентов за пользование займом на общую сумму 65000 рублей; в установленный договором срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа не возвратил.

Поскольку Багаутдиновым М.Г. нарушены сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом, предусмотренные договором, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт невыполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, сумма займа в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1.3 договора займа процентная ставка по договору займа, заключенному сторонами, составляет 10% в месяц.

Согласно п. 1.4 договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно, согласно графику погашения. Конечный срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если до установленной даты сумма займа не будет возвращена, процентная ставка изменяется с ДД.ММ.ГГГГ в сторону увеличения и будет составлять 15% в месяц.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Как изложено выше, договором займа, заключенным ФИО6 и Багаутдиновым М.Г. установлено, что за пользование заемными денежными средствами взимаются проценты в размере 10% в месяц от суммы займа. При нарушении срока возврата суммы займа размер этих процентов увеличивается до 15% в месяц; то есть договором предусмотрено взимание повышенных процентов, т.е. процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых выше по сравнению с процентами, предусмотренными договором за пользование взятыми взаймы денежными средствами.

Повышенный процент на сумму займа при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по его возврату обладает двойной природой, поскольку включает в себя как проценты по договору, так и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, в рассматриваемом споре повышенные проценты состоят из собственно процентов за пользование заемными средствами (10%) и неустойки (5%). Следовательно, при расчете процентов за пользование заемными денежными средствами суд принимает процентную ставку, равную 10% в месяц, а неустойки – равную 5% в месяц.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 10% в месяц составит 90000 рублей (50000 х 10% х 18 мес.). С учетом уплаченных ответчиком (согласно расчету, представленному истцом) 65000 рублей, размер процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 25000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц, начисляемых на сумму основного долга 50 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), рассчитанными исходя из 5% в месяц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно совместному постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п.42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)

Суд считает, что определенная истцом неустойка (повышенные проценты) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому ее размер возможно уменьшить.

При этом критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства суд также считает установленный договором размер неустойки, чрезмерно высокий, например, по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования.

С учетом изложенного, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным применить ставку, равную 10% годовых. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит 5916,7 рублей (50000х10%:360х426).

Суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок расчетов.

При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, исковые требования ООО ФИО6 о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 50 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что исковые требования ООО ФИО6 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2627,5 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ФИО6 к Багаутдинову Миргаязу Габдуллаевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Багаутдинова Миргаяза Габдуллаевича в пользу ООО ФИО6 сумму займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5916,7 рублей, в возмещение судебных расходов 2627,5 рублей.

Взыскать с Багаутдинова Миргаяза Габдуллаевича в пользу ООО ФИО6 проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц, начисляемые на сумму основного долга 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Багаутдинова Миргаяза Габдуллаевича в пользу ООО ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского

городского суда Арефьева Ю.С.