Дело № 2-2002/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Корниловой М.М.,
при участии: представителя истца Ласкова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к Якимову Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО5 обратилось в суд с иском к Якимову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать:
- задолженность в размере 337500 рублей, в том числе: сумма невозвращенного займа – 125000 рублей; неуплаченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212500 рублей;
- проценты, начисляемые на невозвращенную сумму займа в сумме 125000 рублей, из расчета 15% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности;
- судебные расходы в размере 10 575 рублей.
- обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки <данные изъяты> установить начальную продажную цену имущества, с которой начинаются торги в размере 175000 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Якимовым А.В. был заключен договор займа № на основании которого Якимов А.В. получил в кассе ФИО5 денежные средства в сумме 125000 рублей. Факт получения Якимовым А.В. денежных средств подтверждается распиской. Согласно п.1.4 договора займа Якимов А.В. принял на себя обязательство возвратить заем ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать суммы начисленных процентов помесячно, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с п.1.3 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 10% в месяц. В силу п.1.4 договора займа в случае невозвращения суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменяется с ДД.ММ.ГГГГ в сторону увеличения и составляет 15 процентов в месяц. В нарушение условий договора займа Якимов А.В. принятые обязательства по уплате процентов за пользование займом и возврату займа исполнял ненадлежащим образом. ФИО5 в адрес ответчика направлялись извещения с предложением добровольно исполнить обязательства по договору займа. До настоящего времени обязанность возвратить заем и уплатить начисленные проценты в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не исполнена. Исполнение заемщиком своих обязательств по договору было обеспечено заключенным с ним договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, было передано залогодержателю – ФИО5 в качестве залога. В соответствии с пунктом 2.2. договора залога, Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но в соответствии с пунктом 2.3 договора залога не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения залогодержателя – ФИО5 Пункты 5.2, 5.2.1 договора займа предоставляют истцу право требовать от заемщика возврата займа, а также начисленных процентов, неустойки, если заемщик не исполнит свои обязанности по возврату займа в срок и уплатить начисленные проценты. Ответчиком вносились денежные средства в кассу ФИО5 в счет уплаты процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей. Указанные суммы зачтены истцом в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. С учетом изложенного, согласно прилагаемого расчета задолженность ответчика Якимова А.В. на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 337500 рублей, в том числе: сумма невозвращенного займа – 125000 рублей; неуплаченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212500 рублей.
Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к Якимову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель ФИО5 Ласков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Якимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в письменной форме между ФИО5 и Якимовым А.В., ФИО5 (займодавец) предоставляет Якимову А.В. (заемщику) денежные средства в размере 125000 рублей на срок 4 месяца, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц.
Договор займа подписан займодавцем и заемщиком Якимовым А.В..
Таким образом, суд считает, что договор займа соответствует установленным ГК РФ требованиям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 125 000 рублей получена Якимовым А.В., что подтверждается его подписью в договоре займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что после получения займа Якимов А.В. оплату по погашению займа не производил, в установленный договором срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа не возвратил.
Поскольку Якимовым А.В. нарушены сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом, предусмотренные договором, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Поскольку в ходе рассмотрения дела факт невыполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, сумма займа в размере 125000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.1.3 договора займа процентная ставка по договору займа, заключенному сторонами, составляет 10% в месяц.
Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей. Ответчиком вносены денежные средства в кассу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, которые были приняты истцом в счет уплаты процентов за пользование займом.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, рассчитанных из расчета 15% в месяц (повышенных процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.4 договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно, согласно графику погашения. Конечный срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если до установленной даты сумма займа не будет возвращена, процентная ставка изменяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сторону увеличения и будет составлять 15% в месяц.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Как изложено выше, договором займа, заключенным ФИО5 и Якимовым А.В. предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами взимаются проценты в размере 10% в месяц от суммы займа. При нарушении срока возврата суммы займа размер этих процентов увеличивается до 15% в месяц.
Таким образом, договором предусмотрено взимание повышенных процентов, т.е. процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых выше по сравнению с процентами, предусмотренными договором за пользование взятыми взаймы денежными средствами.
Повышенный процент на сумму займа при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по его возврату обладает двойной природой, поскольку включает в себя как проценты по договору, так и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, в рассматриваемом споре повышенные проценты состоят из собственно процентов за пользование заемными средствами (10%) и неустойки (5%). Следовательно, при расчете процентов за пользование заемными денежными средствами суд принимает процентную ставку, равную 10% в месяц.
С учетом изложенного, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 10% в месяц, размер которых составит 150000 рублей (125000х10%х12). Таким образом, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ответчиком денежных средств составит 137 500 рублей (150000 – 12500).
В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц, начисляемых на сумму основного долга 125 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), рассчитанными исходя из 5% в месяц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно совместному постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п.42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)
Суд считает, что определенная истцом неустойка (повышенные проценты) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому ее размер возможно уменьшить.
При этом критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства суд также считает установленный договором размер неустойки, чрезмерно высокий, например, по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования.
С учетом изложенного, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным применить ставку, равную 10% годовых, Размер процентов составит 12708,3 рублей (125000х10%:360х366).
Суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок расчетов.
При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, исковые требования ФИО5 о взыскании с Якимова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 125 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.
В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что исковые требования ФИО5 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5952,08 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ФИО5 к Якимову Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Якимова Алексея Владимировича в пользу ФИО5 сумму займа в размере 125000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12708,33 рублей, в возмещение судебных расходов 5952,08 рублей.
Взыскать с Якимова Алексея Владимировича в пользу ФИО5 проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц, начисляемые на сумму основного долга 125 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать с Якимова Алексея Владимировича в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 125 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 27 декабря 2010 года.
Судья Сарапульского
городского суда Арефьева Ю.С.