Дело № 2-438/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
19 января 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,
При секретаре Перминовой Т. В.,
При участии истца Ветелина Н. В., ответчика Беляева Д. В., представителя ответчика Сарапульцева О. Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ветелина <данные изъяты> к Беляеву <данные изъяты> о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Ветелин Н. В. с исковыми требованиями к Беляеву Д. В. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Беляев Д. В. взял в долг 90000 рублей, о чем выдал ему расписку и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок сумма долга возвращена не была, а погашена частично: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 40000 рублей; проценты за пользование заемными средствами в размере 10134 рубля 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием процентов по день фактической оплаты долга исходя из ставки банковского рефинансирования в размере 7,75%, начисляемых на сумму основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9310 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием процентов по день фактической оплаты долга исходя из ставки банковского рефинансирования в размере 7,75%, начисляемых на сумму основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 рубля 64 копейки.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении по настоящему делу мирового соглашения, согласно которому:
1. Истец Ветелин Н. В. отказывается от исковых требований к Беляеву Д. В. в полном объеме в связи с утверждением мирового соглашения.
2. Ответчик Беляев Д. В. выплачивает истцу Ветелину Н. В. сумму долга в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе судебные расходы, в соответствии со следующим графиком:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей.
Стороны просят утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, положения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Сарапульцев О. Н. не возражает против утверждения судом мирового соглашения.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что предложенный сторонами вариант мирового соглашения не противоречит закону; не нарушает права и законные интересы других лиц; заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами, суд приходит к выводу о необходимости утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения.
Стороны с условиями мирового соглашения согласны, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 98 101, 220 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец Ветелин Н. В. отказывается от исковых требований к Беляеву Д. В. в полном объеме в связи с утверждением мирового соглашения.
2. Ответчик Беляев Д. В. выплачивает истцу Ветелину Н. В. сумму долга в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе судебные расходы, в соответствии со следующим графиком:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Ветелина <данные изъяты> к Беляеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л. В. Майорова