Дело № 2-307/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 января 2011 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.
при секретаре Перминовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора <данные изъяты> в интересах Михайловой <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,
установил:
Удмуртский прокурор <данные изъяты> обратился в суд в интересах Михайловой С. Н. с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой на <данные изъяты> установлен факт невыплаты Михайловой С. Н. заработной платы. Михайлова С. Н. состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>, что подтверждается наличием трудового договора. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Обращение в суд прокурора в интересах Михайловой С. Н. вызвано обеспечением защиты конституционных прав граждан, вызванных нарушением трудовых прав истицы. Просит взыскать с ответчика в пользу Михайловой С. Н. заработную плату в размере <данные изъяты>.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
В судебное заседание истцы прокурор Удмуртской прокуратуры <данные изъяты> и Михайлова С. Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 40 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут.
В указанные судебные заседания явка истцов судом была признана обязательной. Однако, истцы прокурор Удмуртской прокуратуры <данные изъяты> и Михайлова С. Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчик <данные изъяты> письменного заявления о том, что они настаивают на рассмотрении дела по существу, суду не направил.
Учитывая, что истцы прокурор Удмуртской прокуратуры <данные изъяты> и Михайлова С. Н. не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному выше основанию.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Удмуртского прокурора <данные изъяты> в интересах Михайловой <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского горсуда Л.В. Майорова