ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ю.С. Арефьевой,
при секретаре М.М. Корниловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Гжесяка Александра Николаевича к ФИО5 о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Гжесяка А.Н. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО5 о взыскании заработной платы. Заявленные требования обосновывает тем, что Гжесяк А.Н. состоит в трудовых отношениях с ФИО5. ФИО5 имеет задолженность по заработной плате перед Гжесякым А.Н. по октябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО5» в пользу Гжесяка А.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с тем, что в настоящее время вся задолженность с ответчика взыскана на основании решения Сарапульского городского суда.
В судебном заседании Гжесяк А.Н., просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Гжесяка А.Н. и отказ Гжесяка А.Н. от иска к ФИО5 о взыскании заработной платы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.
В соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять от прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Гжесяка Александра Николаевича и от Гжесяка Александра Николаевича отказ от иска к ФИО5 о взыскании заработной платы.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Сарапульского
городского суда УР Арефьева Ю.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>