ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ю.С. Арефьевой,
при секретаре М.М. Корниловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Глуховой Людмилы Александровны к ФИО4 о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Глуховой Л.А. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО4 о взыскании заработной платы. Заявленные требования обосновывает тем, что Глухова Л.А. состоит в трудовых отношениях с ФИО4 ФИО4» имеет задолженность по заработной плате перед Глуховой Л.А. за период июнь - сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе 13 з/плата за 2009 год. Просит взыскать с ФИО4 в пользу Глуховой Л.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с тем, что в настоящее время вся задолженность с ответчика взыскана на основании решения Сарапульского городского суда.
В судебном заседании Глухова Л.А., просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ФИО4» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Глуховой Людмилы Александровны и отказ Глуховой Л.А. от иска к ФИО4» о взыскании заработной платы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.
В соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять от прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Глуховой Людмилы Александровны и от Глуховой Людмилы Александровны отказ от иска к ФИО4 о взыскании заработной платы.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Сарапульского
городского суда УР Арефьева Ю.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>