Дело № 2-614/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.
при секретаре Дудиной Н.В.,
с участием:
помощника прокурора г. Сарапула – Макшаковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 о запрещении осуществления безлицензионной медицинской деятельности,
установил:
Прокурор г. Сарапула обратился с исковым заявлением в Сарапульский городской суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 о запрещении осуществления безлицензионной медицинской деятельности. Свои требования Прокурор мотивировал тем, что в ходе проведения проверки Прокуратурой г. Сарапула, выявлен факт осуществления ответчиком медицинской деятельности в отсутствие лицензии. В ходе проверки установлено, что в ФИО5 функционирует медицинский кабинет, в помещении которого сотрудником образовательного учреждения оказывается первичная медицинская помощь воспитанником. В штатное расписание детского сада включена 1 штатная единица старшей медицинской сестры. В соответствии с должностной инструкцией в обязанности старшей медицинской сестры входит проведение лечебно-профилактических мероприятий, осмотров детей, первичная диагностика заболеваний санитарно-гигиенических норм, режима, качества питания и др. Однако, медицинская деятельность осуществляется образовательным учреждением в нарушение требований установленных действующим законодательством, в связи с чем, является незаконной. Уставом образовательного учреждения не предусмотрено ведение медицинской деятельности. В соответствии с п. 96 ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит лицензированию в соответствии с ч.3 ст. 49 ГК РФ. В соответствии с ч.4 ст. 51 Закона РФ «Об образовании», образовательное учреждение обязано предоставить помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников. Согласно п. 25 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.09.2008 г. № 666, медицинское обслуживание детей в дошкольном образовательном учреждении обеспечивают органы здравоохранения, а медицинский персонал и администрация несут ответственность за здоровье и физическое развитие детей и т.д. При этом образовательное учреждение обязано предоставить помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников, осуществлять контроль их работы в целях охраны и укрепления здоровья детей и работников дошкольного образовательного учреждения. П.5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 г. № 30 предусматривает ряд требований и условий, согласно которых медицинская деятельность может осуществляться. Лицензии на ведение медицинской деятельности у ответчика не имеется, в связи с чем, наличие в штате образовательного учреждения штатных единиц медицинских работников и фактическое осуществление образовательным учреждением медицинской деятельности в отсутствие специального разрешения является незаконным. Осуществление медицинского обслуживания детей в нарушение установленных требований закона, означает несоответствие его государственным стандартам и, следовательно, несоответствие его безопасности воспитанников образовательного учреждения, нарушение конституционных прав воспитанников детского сада и их родителей, гарантированных им ст. 41 Конституции РФ, на охрану жизни и здоровья, создает опасность причинения вреда их жизни и здоровью. Представление прокурором города в суд искового заявления в интересах неопределенного круга лиц связанно с возможным нарушением прав и законных интересов неопределенного круга воспитанников образовательного учреждения, поскольку лица, являющиеся воспитанниками детского сада непостоянны и определить заранее их круг невозможно.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Прокурор просит суд запретить ответчику осуществление медицинской деятельности в отсутствие соответствующей лицензии.
В судебном заседании прокурор Макшакова О.С. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО3не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с исковыми требованиями согласна, последствия признания иска понятны.
Представитель 3-го лица- ФИО8 –не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Представитель 3-го лица- ФИО9 в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя 3-го лица.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик (его представитель) вправе признать иск.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание исковых требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеуказанного иск Прокурора г. Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 о запрещении осуществления безлицензионной медицинской деятельности, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Прокурора г. Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 о запрещении осуществления безлицензионной медицинской деятельности удовлетворить.
Запретить ФИО5 осуществление безлицензионной медицинской деятельности.
Решение может быть обжаловано, в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме, в Верховный суд Удмуртской Республики.
Судья Заварзин П.А.