Дело № 2-487/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 января 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е. В.,
при секретаре Мисеченко О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо важных объектах в интересах Козлова Юрия Леонидовича к ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо важных объектах обратился в суд в интересах Козлова Юрия Леонидовича к ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате. Заявленные требования обосновывает тем, что в ходе проверки, проведенной Удмуртской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо важных объектах по жалобе работника ФИО4 Козлова Ю. Л. установлено, что ответчик имеет задолженность по заработной плате перед истцом в размере № рублей.
Дело слушанием назначено в судебном заседании на 24 января 2011 года. Прокурор, истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Разбирательство дела было отложено на 31 января 2011 года. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание, назначенное на 31.01.2011 года, повторно не явились. Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, суду не предъявлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 153, 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо важных объектах в интересах Козлова Юрия Леонидовича к ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Сарапульскогогородского суда Е. В. Шадрина