Дело № 2-744/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 февраля 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.
при секретаре Перминовой Т.В.,
с участием прокурора Буторина С. Н., истца Быковой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора <данные изъяты> в интересах Быковой <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,
установил:
Удмуртский прокурор <данные изъяты> обратился в суд в интересах Быковой Н. В. с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой на <данные изъяты> установлен факт невыплаты Быковой Н. В. заработной платы. Быкова Н. В. состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>, что подтверждается наличием трудового договора. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Обращение в суд прокурора в интересах Быковой Н. В. вызвано обеспечением защиты конституционных прав граждан, вызванных нарушением трудовых прав истца. Просит взыскать с ответчика в пользу Быковой Н. В. заработную плату в размере <данные изъяты>.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся прокурора и представителя ответчика.
Истец Быкова Н. В. в судебное заседание не явилась, направила суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Удмуртский прокурор <данные изъяты> не возражает против принятия судом отказа истца от иска.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему
Истец Быкова Н. В. представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд считает ходатайство истца Быковой Н. В. об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Ходатайство истца Быковой Н. В. выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.
Отказ Быковой Н. В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.
Последствия отказа от иска и положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу в этой части подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 224- 225, ст.220 ГПК РФ,
определил:
Ходатайство Быковой Н. В. удовлетворить.
Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску Удмуртского прокурора <данные изъяты> в интересах Быковой <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Л.В. Майорова