Дело № 2-175/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 января 2011 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи -Майоровой Л.В.
при секретаре -Перминовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкова <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании незаконным отказа в зачете стажа при назначении трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Коробков В. А. обратился в суд с исковыми требованиями к <данные изъяты> о признании незаконным отказа в зачете стажа при назначении трудовой пенсии периода его работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отказ в зачете стажа мотивирован тем, что при увольнении с предприятия в трудовой книжке отсутствует печать. С указанным отказом не согласен, поскольку может подтвердить факт работы на <данные изъяты> в спорный период свидетельскими показаниями. Просит признать незаконным решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права на нее.
В судебное заседание истец Коробков В. А. не явился.
Представитель ответчика <данные изъяты> не явился.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 8 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут.
В указанные судебные заседания явка истца судом была признана обязательной. Однако, истец Коробков В. А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчик <данные изъяты> письменного заявления о том, что они настаивают на рассмотрении дела по существу, суду не направила.
Учитывая, что истец Коробков В. А. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик <данные изъяты> не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному выше основанию.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление иску Коробкова <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании незаконным отказа в зачете стажа при назначении трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить Коробкову Вячеславу Александровичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского горсуда Л.В. Майорова