Дело № 2-611/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Майоровой Л.В.,
при секретаре Перминовой Т.В.,
при участии истца Гаянова Л. И., представителя истца Тулбаева Р. Р., ответчика Хазиева А. Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаянова <данные изъяты> к Хазиеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Гаянов Л.И. обратился в суд с иском к Хазиеву А.Ш. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 105000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, добровольно погашать его отказывается.
Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9471 рубль, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3489 рублей 42 копейки, с оформлением доверенности в размере 700 рублей, с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец Гаянов Л.И. требования свои поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Долг до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9471 рубль, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3489 рублей 42 копейки, с оформлением доверенности в размере 700 рублей, с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, с отправлением почтовой корреспонденции в размере 40 рублей 77 копеек и транспортные расходы, связанные с приобретением бензина, амортизацией автомобиля в размере 1000 рублей. Представлять доказательства по несению транспортных расходов, не намерен.
Представитель истца Тулбаев Р.Р., действующий на основании доверенности, требования истца поддержал по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик Хазиев А.Ш. исковые требования признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг 105000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги не вернул, в связи с тяжелым материальным положением. С суммой долга в размере 105000 рублей, процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 9471 рубль, расходами, связанными с уплатой госпошлины в размере 3489 рублей 42 копейки, с оформлением доверенности в размере 700 рублей, с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, с отправлением почтовой корреспонденции в размере 40 рублей 77 копеек и транспортными расходами в размере 1000 рублей согласен.
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гаяновым Л.И. и Хазиевым А.Ш. был заключен договор займа на сумму 105000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждение получения денежных сумм ответчиком Хазиевым А.Ш. истцу Гаянову Л.И. выдана расписка.
Согласно расписке, выданной ответчиком Хазиевым А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 105 000 рублей. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора займа и передачи истцом денежных средств в размере 105000 рублей ответчик в судебном заседании не оспаривал.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга, сумма долга в размере 105000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленным срок долг истцу возвращен не был.
Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены ст.811 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7, 75 % годовых.
Истцом Гаяновым Л.И. представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9471 рубль.
Возражений относительно обоснованности расчета задолженности по уплате транспортного налога ответчик суду не представил. Расчет является верным и принимается судом за основу.
Поскольку заемщик не вернул в срок сумму займа, на эту сумму, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 9471 рубль.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере 105000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9471 рубль.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с связанных с уплатой госпошлины в размере 3489 рублей 42 копейки, с оформлением доверенности в размере 700 рублей, с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, с отправлением почтовой корреспонденции в размере 40 рублей 77 копеек и транспортных расходов в размере 1000 рублей.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрен ст.94 ГПК РФ. В соответствии с данной нормой закона к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца по данному делу представлял Тулбаев Р.Р.
В подтверждение оплаты услуг представителя, суду представлены: договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Тулбаевым Р.Р.; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года № 355-О - обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Принимая во внимание изложенное, сложность дела, отсутствие возражений ответчика в части размера взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате труда представителя в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает к взысканию с другой стороны понесенные судебные расходы.
Факт несения истцом расходов связанных с уплатой госпошлины в размере 3489 рублей 42 копейки, с оформлением доверенности в размере 700 рублей, с отправлением почтовой корреспонденции в размере 40 рублей 77 копеек подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3489 рублей 42 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 рублей 77 копеек; справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 700 рублей за удостоверение доверенности.
Учитывая, что данные расходы истцом понесены в связи производством по настоящему делу, суд считает, что они подлежат возмещению ответчиком.
Транспортные расходы истца на сумму 1000 рублей истцом не подтверждены, размер указанных расходов им не обоснован. Следовательно, во взыскании данных расходов истцу должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Гаянова Л. И. к Хазиеву А. Ш. удовлетворить.
Взыскать с Хазиева <данные изъяты> в пользу Гаянова <данные изъяты>:
- сумму долга по договору займа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9471 (девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3489 рублей 42 копейки;
- расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей;
- почтовые расходы в размере 40 рублей 77 копеек;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 24 января 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Л. В. Майорова