Дело № 2-1330.10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Мелентьева Н.Н.
при секретаре - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего имуществом ИП ФИО3 ФИО5 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о выделе доли в праве общей совместной собственности,
установил:
Конкурсный управляющий имуществом ИП ФИО3 ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о выделе доли в праве общей совместной собственности.
Требования мотивировал тем, что в отношении должника ИП ФИО3 введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО7) включено в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Спорное имущество принадлежит ФИО3 на праве общей совместной собственности, и в соответствии со ст.131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет конкурсную массу. В целях удовлетворения требования кредиторов путем реализации имущества, составляющего конкурсную массу, просит произвести выдел доли в размере ? части в праве общей совместной собственности ФИО3 объекта, трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
С согласия истца дело судом рассмотрено в порядке заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении имущества ИП ФИО3 <адрес> открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО7) в размере 1509 344 рубля 26 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3 <адрес>, как обеспеченное залогом имущества должника - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО3, ФИО1 и ФИО2
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Таким образом, спорное имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности, поскольку доли каждого из собственников не определены.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5 ст.244 ГК РФ).
Согласно ч. 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Поскольку между участниками совместной собственности, соглашения об определении доли каждого из них в праве на общее имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не достигнуто, доли собственников, доли ФИО3, ФИО1 и ФИО2 судом признаются равными.
Таким образом, доля ФИО3 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составит 1/3 часть указанного имущества.
В соответствии со ст.131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанная доля квартиры составляет конкурсную массу.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет лишь часть требований истца, и производит выдел доли ФИО3 в праве общей собственности объекта: трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/3 части.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Конкурсного управляющего имуществом ИП ФИО3 ФИО5 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о выделе доли в праве общей совместной собственности удовлетворить частично:
Произвести выдел доли ФИО3 в праве общей собственности объекта: трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/3 части, оставив 2/3 доли квартиры в совместной собственности ФИО1 и ФИО2.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление о его отмене в Сарапульский городской суд.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья Сарапульского
городского суда Мелентьев Н.Н.