ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
28 января 2011 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мосалевой О.В.,
при секретаре Мельниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании заработной платы,
установил:
Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО4 о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой на ФИО4 установлен факт невыплаты ФИО1 заработной платы. ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ФИО4. Задолженность по заработной плате составляет 46 545 рублей. Обращение в суд прокурора в интересах ФИО1 вызвано обеспечением защиты конституционных прав граждан, вызванных нарушением трудовых прав истца. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 заработную плату в размере 46 545 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, представитель ответчика ФИО4 не явились.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 27 января 2011 года в 14-30 часов и на 28 января 2011 года в 09-00 часов, однако истец ФИО1, прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, представитель ответчика ФИО4, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 27.01.2011 года, и 28.01.2011 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании заработной платы, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского
городского суда Мосалева О.В.
<данные изъяты>