дело № 2-2727/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Дудиной Н.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1- ФИО6;
истца ФИО2 и его представителя - ФИО7;
представителя ответчика - ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО13 о включении имущества в наследственную массу,
установил:
В Сарапульский городской суд поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО13 о включении имущества в наследственную массу. Свои требования, в результате их уточнения в ходе производства по делу, истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО4, которая при своей жизни владела земельным участком №, площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. При оформлении наследственных прав, выяснилось, что умершая недооформила документы на указанный земельный участок. Земельный участок был предоставлен ФИО4 Постановлением Главы самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства. Действующее законодательство не предусматривает сроков регистрации такого права. В связи со смертью ФИО4 не успела зарегистрировать свое право на участок. После смерти матери истцы приняли открывшееся наследство, но оформить право на земельный участок не смогли, поскольку недостает соответствующих документов. Истцы просят суд включить право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила их удовлетворить.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая по нотариальной доверенности, поддержала требования своего доверителя, просила исковые требования удовлетворить.
Истец ФИО2 исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель истца ФИО2 - ФИО7 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - ФИО13 ФИО8, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом на основании свидетельства о смерти I-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а/з №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Истцы ФИО2 и ФИО2 являются детьми умершей ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и свидетельства о регистрации брака ФИО2.
Соответственно, истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками умершей ФИО4 Указанный факт также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10.
В соответствии с постановлением Главы самоуправления <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок в пос. <адрес>ю № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.
Данный факт также подтверждается договором на передачу земельного участка из государственных и муниципальных земель от ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса, усматривается, что земельному участку с кадастровым номером № и выстроенному на нем дачному дому с инвентарным № присвоен адрес: <адрес>
Из уведомлений об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что сведений о правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, нет.
Таким образом, судом установлено, что иных владельцев спорного земельного участка кроме умершей ФИО4 нет.
Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
При этом сроки, в течение которых необходимо зарегистрировать переход права собственности (владения), Законом не установлены.
Согласно ст. 21 ЗК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие ЗК РФ, сохраняется. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что супруг умершей ФИО4 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. При этом суду не предоставлено сведений о каких-либо иных лицах, обратившихся за свидетельством о принятии наследства наследниках после умершей ФИО4, и ФИО2, кроме истцом по данному делу.
Согласно п.3 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
Суд полагает, что, если гражданин, подавший заявление о предоставлении и необходимые для этого документы, умер до регистрации права на данный участок при том, что муниципалитетом заявление гражданина удовлетворено и принято решение о предоставлении земельного участка, а также подписан соответствующий договор, то сам факт смерти такого гражданина не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении имущественного права в наследственную массу, поскольку ни одна из сторон (ФИО4 и муниципальное образование, как собственник земельного участка) не выразили свою волю ранее на прекращение права ФИО4 на данный земельный участок. Регистрация права умершей ФИО4 на указанный земельный участок не осуществлена по причине, не зависящей от воли сторон, а именно по причине смерти. Кроме того, суд учитывает, что умершая ФИО4 фактически осуществляла права владельца данного земельного участка до своей смерти.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнения сторон, исследованные письменные доказательства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и включить право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Включить право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью №.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его принятия в Верховный суд Удмуртской Республики.
Судья Сарапульского
городского суда Заварзин П.А.