ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
4 февраля 2011 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мосалевой О.В.,
при секретаре Мельниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО УФССП по УР ФИО3 Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО УФССП по УР ФИО3 по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте № в филиале <данные изъяты>, открытом на имя ФИО1, незаконными, отменить указанное постановление, приостановить его действие, обязать судебного пристава-исполнителя снять все аресты, ограничения со счёта № в филиале <данные изъяты>, открытом на имя ФИО1.
В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель Сарапульского МРО УФССП по УР не явились.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 26 января 2011 года в 11-00 часов и на 4 февраля 2011 года в 09-00 часов, однако заявитель ФИО1, представитель Сарапульского МРО УФССП по УР, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 26.01.2011 года, и 04.02.2011 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд, считает, что заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, 246 ГПК РФ,
определил:
Заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского
городского суда Мосалева О.В.
<данные изъяты>