ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
27 января 2011 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мосалевой О.В.,
при секретаре Мельниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании заработной платы,
установил:
Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО4 о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой на ФИО4 установлен факт невыплаты ФИО1 заработной платы. ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ФИО4. Задолженность по заработной плате составляет 78 834 рубля. Обращение в суд прокурора в интересах ФИО1 вызвано обеспечением защиты конституционных прав граждан, вызванных нарушением трудовых прав истца. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 заработную плату в размере 78 834 рубля.
От ФИО1 в суд поступило заявление об оставлении иска Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании заработной платы без рассмотрения, поскольку Сарапульским городским судом вынесено решение по той же сумме задолженности по заработной плате.
В судебное заседание истец ФИО1, прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, представитель ответчика ФИО4 не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании заработной платы, подлежит оставлению без рассмотрения поскольку в производстве Сарапульского городского суда имеется ранее возбужденное дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО1 к ОАО «Сарапульский радиозавод» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.
Судья Сарапульского
городского суда Мосалева О.В.
<данные изъяты>