О взыскании долга

Дело № 2-667/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

02 февраля 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Е.В.Шадриной,

при секретаре Л. Р. Ситдиковой,

с участием представителя истца Третьякова В.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боруксона Леонида Иосифовича к Загидуллину Рафилю Рафисовичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Боруксон Л.И. обратился в суд с иском к Загидуллину Р.Р. о взыскании долга по договору займа в сумме № рублей, процентов в качестве платы за пользование заемными денежными средствами в сумме №, процентов за просрочку выплаты денежных средств по договору займа в сумме №, возврат госпошлины в сумме №. Заявленные требования обосновывает тем, что 01.08.2008 г. ответчик взял у него в долг № руб., в подтверждение условий заключенного сторонами договора займа ответчик выдал ему расписку от 01.08.2008 г.; 02.10.2010 г. он направил ответчику письменное требование о возврате долга, требование получено ответчиком 08.10.2010 г., согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ; сумма указанных процентов за период с 09.11.2010 года до 28.12.2010 года согласно прилагаемому расчету составляет № просит взыскать также с ответчика госпошлину в сумме №., уплаченную при подаче иска в суд.

Истец Боруксон И.Л. в суд не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Третьяков В.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 04.10.2010 года (сроком действия 3 года), исковые требования поддержал полностью, привел доводы, аналогичные указанным в иске.

Ответчик Загидуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется почтовое уведомление, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, письменных возражений на иск и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ответчик получил от истца в долг по расписке от 01.08.2008 года (л. д. 10) №., в подтверждение чего представителем истца представлен суду подлинник расписки.

Таким образом, выдача расписки ответчиком свидетельствует о том, что стороны заключили договор займа на сумму №.

Согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу № без указания срока возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно представленному истцом требованию от 02.10.2010 года (л. д. 7) Боруксон Л.И. потребовал от Загидуллина Р.Р. возвратить ему № руб. по расписке от 01.08.2008 года.

В соответствии с нормой ст. 810 ГК РФ ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в срок до 08.11.2010 г. Указанный срок возврата займа истцом определен верно и указан в иске.

Представитель истца утверждал в суде, что ответчик не вернул взятые у Боруксона И.Л. деньги в сумме № руб. до 08.11.2010 г. Ответчик не представил суду доказательств того, что денежные средства в указанном размере своевременно возвращены истцу.

Исходя из этого, ответчик обязан вернуть истцу № рублей, т.е. выполнить взятые на себя гражданско-правовые обязательства по договору займа. Следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа № руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просил также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день обращения с иском в суд на основании ст.809 ГК РФ, начиная с 01.08.2008 г. до 28.12.2010 г. Согласно представленному истцом расчету (л.д.6) сумма процентов за пользование суммой займа за указанный период составила №

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается возмездным, если законом или договором не предусмотрено иное.

Ответчиком не было представлено суду доказательств того, что договор займа носит безвозмездный характер, исходя из этого, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день обращения с иском в суд, основанные на норме ст. 809 ГК РФ, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца №. в качестве платы за пользование заемными денежными средствами.

Истец просил также взыскать с ответчика проценты за просрочку выплаты денежных средств по договору займа в сумме № коп., представил расчет этих процентов за период с 09.11.2010 г. до 28.12.2010 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом верно определены периоды неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца (суммой № руб. с 09.11.2010 г. до 28.12.2010 г.).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен из расчета 7,75 % в месяц (ставки рефинансирования, действовавшей на день обращения истца с иском в суд), что соответствует норме ст. 395 ГК РФ.

Исходя из этого, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате № государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию № в возмещение понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Боруксона Леонида Иосифовича к Загидуллину Рафилю Рафисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку выплаты денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Загидуллина Рафиля Рафисовича в пользу Боруксона Леонида Иосифовича сумму долга по договору займа в размере № рублей; проценты в качестве платы за пользование заемными денежными средствами за период с 01 августа 2008 года до 28 декабря 2010 года в сумме №; проценты за просрочку выплаты денежных средств по договору займа за период с 09 ноября 2010 года до 28 декабря 2010 года в сумме № копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Шадрина