О взыскании суммы долга



Дело № 2-662/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 февраля 2011 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ситдиковой Л.Р.,

с участием представителя истца Мухачева В.Е., действующего на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков <данные изъяты> <данные изъяты> Одиноченко С.В., Полухиной Л.В., Ткач Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО9 к <данные изъяты> Одиноченко Светлане Викторовне, Полухиной Любови Ивановне, Ткач Елене Владимировне о взыскании суммы основного долга, процентов, пени и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в Сарапульский городской суд с иском к <данные изъяты> Одиноченко Светлане Викторовне, Полухиной Любови Ивановне, Ткач Елене Владимировне о взыскании суммы основного долга, процентов, пени и возмещении судебных расходов.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчики обязуются уплатить истцу задолженность по договору займа № ДЗ-09-38 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № №, в том числе: сумму невозвращенного займа – № рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга – № рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копеек, в следующие сроки и размере:

-не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

-не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

-не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

-не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Погашение задолженности осуществляется в следующей очередности: в первую очередь – судебные расходы по оплате госпошлины, во вторую очередь – проценты за пользование суммой займа, в третью очередь – сумму основного долга (займ), в четвертую очередь – пени за несвоевременный возврат суммы займа и несвоевременную уплату процентов.

2. При однократном нарушении ответчиками, установленного в п. 1 настоящего мирового соглашения, срока и порядка погашения задолженности по договору займа истец вправе взыскать солидарно с ответчиков неуплаченную сумму задолженности, без учета предоставления рассрочки.

3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании процентов за пользование займом, из расчета 30 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с суммы основного долга № 00 копеек, по день фактической ее уплаты и пени за просрочку уплаты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,16 % за каждый день просрочки, с суммы основного долга №, по день фактической ее уплаты.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами ФИО11 и <данные изъяты> <данные изъяты> Одиноченко Светланой Викторовной, Полухиной Любовью Ивановной, Ткач Еленой Владимировной мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчики, <данные изъяты> Одиноченко Светлана Викторовна, Полухина Любовь Ивановна, Ткач Елена Владимировна, солидарно обязуются уплатить истцу, ФИО12, задолженность по договору займа № ДЗ-09-38 от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: сумму невозвращенного займа – № рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга – № и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, в следующие сроки и размере:

1) не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

2) не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

3) не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

4) не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Погашение задолженности осуществляется в следующей очередности: в первую очередь – судебные расходы по оплате госпошлины, во вторую очередь – проценты за пользование суммой займа, в третью очередь – сумма основного долга (займ), в четвертую очередь – пени за несвоевременный возврат суммы займа и несвоевременную уплату процентов.

2. ФИО13 отказывается от исковых требований к <данные изъяты> <данные изъяты> Одиноченко Светлане Викторовне, Полухиной Любови Ивановне, Ткач Елене Владимировне о взыскании суммы основного долга, процентов, пени и возмещении судебных расходов в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО14 к <данные изъяты> <данные изъяты> Одиноченко Светлане Викторовне, Полухиной Любови Ивановне, Ткач Елене Владимировне о взыскании суммы основного долга, процентов, пени и возмещении судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Сарапульскогогородского суда УР Е. В. Шадрина