О взыскании заработной платы

Дело № 2-2099/2010

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании заработной платы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указала, что работает на ФИО4 в должности <данные изъяты>. За период с мая по сентябрь 2010 года включительно ей начислена, но не выплачена заработная плата, а также 13-я зарплата за 2009 год, в размере 51 897 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 требования свои поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состоит с ответчиком ФИО4 в трудовых отношениях. В настоящее время работает в должности инженера-конструктора (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, ссылаясь на нарушение работодателем её трудовых прав, обратилась в суд с требованиями о взыскании заработной платы.

Порядок выплаты заработной платы определен в ст. 136 ТК РФ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из смысла данной правовой нормы следует, что заработная плата за фактическое отработанное время работнику должна быть выплачена в текущем месяце в полном объеме.

Из справки о задолженности по заработной плате, выданной ФИО4 следует, что ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по заработной плате составляет 51 897 рублей.

Суд считает установленным наличие задолженности по оплате труда работодателем истцу ФИО1 за период с мая 2010 года по сентябрь 2010 года, а также 13-й зарплаты за 2009 год, на сумму 51 897 рубля.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании заработной платы в размере 51 897 рублей за период с мая по сентябрь 2010 года включительно, а также 13-й зарплаты за 2009 год, суд находит подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию заработная плата в размере 51 897 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 756 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате, а также 13-й зарплате за 2009 год, в размере 51 897 рублей.

Взыскать с ОАО «Сарапульский радиозавод» в доход государства государственную пошлину в размере 1 756 рублей 91 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней.

Судья Евлевских С.В.