Дело № 2-1957/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 декабря 2010 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи -Евлевских С.В.
при секретаре -Ситдиковой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Сарапула о признании её исполнившей обязательства по договору-обязательству, обязании Сарапульского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике зарегистрировать её право собственности на жилое помещение,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании её исполнившей обязательства по договору-обязательству № купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Сарапульского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике зарегистрировать её право собственности на жилое помещение – полублагоустроенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1, её представитель, представитель ответчика – Администрации г. Сарапула, представители третьих лиц – ОАО «Российские железные дороги», Сарапульского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что рассмотрение данного дела назначалось на 15 декабря 2010 года в 09 часов 00 минут и 30 декабря 2010 года в 14 часов 30 минут.
В указанные судебные заседания истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 15 декабря 2010 года в 09 часов 00 минут и 30 декабря 2010 года в 14 часов 30 минут не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик Администрация г. Сарапула не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Сарапула о признании её исполнившей обязательства по договору-обязательству, обязании Сарапульского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике зарегистрировать её право собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Евлевских С.В.
<данные изъяты>