О взыскании заработной платы

Дело № 2-955/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

09 февраля 2011 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи О.В. Мосалевой,

при секретаре Е.В. Арзамасцевой,

с участием Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Буторина С.Н.

истца Шадриной ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Шадриной ФИО5 к ОАО «ФИО7» о взыскании заработной платы,

установил:

Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд в интересах Шадриной Н.А. с иском к ОАО «ФИО7» о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой на ОАО «ФИО7» установлен факт невыплаты Шадриной Н.А. заработной платы. Шадрина Н.А. состоит в трудовых отношениях с ОАО «ФИО7». Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. Обращение в суд прокурора в интересах Шадриной Н.А. вызвано обеспечением защиты конституционных прав граждан, вызванных нарушением трудовых прав истца. Просит взыскать с ответчика в пользу Шадриной Н.А. заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

Истец Шадрина Н.А. в судебном заседании представила суду письменное заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной выплатой задолженности ответчиком. Просит взыскать с ОАО «ФИО7» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «ФИО7», в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Шадрина Н.А. уменьшенные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что работает в ОАО «ФИО7». В настоящее время имеется остаток задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в судебном заседании требования, с учетом уменьшения материальным истцом размера исковых требований поддержал, привел аналогичные доводы.

Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Шадрина Н.А. состоит с ответчиком ОАО «ФИО7» в трудовых отношениях.

Прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, ссылаясь на нарушение работодателем трудовых прав истца, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу Шадриной Н.А. заработной платы.

Порядок выплаты заработной платы определен в ст. 136 ТК РФ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из смысла данной правовой нормы следует, что заработная плата за фактическое отработанное время работнику должна быть выплачена в текущем месяце в полном объеме.

Согласно справке, выданной ОАО «ФИО7» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в пользу истца составила <данные изъяты> руб.

Исходя из объяснений истца ответчик после предъявления иска в суд в погашение задолженности по заработной плате произвел частичное перечисление денежных средств, оставшаяся сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Ответчиком доказательств отсутствия или иного размера задолженности по заработной плате не представлено, документально подтверждена задолженность ответчика большую сумму, поэтому суд принимает за основу позицию истца: с учетом уменьшения исковых требований в пользу истца подлежит к взысканию с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Шадриной ФИО5 к ОАО «ФИО7» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ФИО7» в пользу Шадриной ФИО5 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. 00 коп

Взыскать с ОАО «ФИО7» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.В. Мосалева