Дело № 2-513/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации09 февраля 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи О.В. Мосалевой,
при секретаре Е.В. Арзамасцевой,
с участием Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Буторина С.Н.
истца Шустовой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Шустовой ФИО1 к ОАО «ФИО7» о взыскании заработной платы,
установил:
Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд в интересах Шустовой Е.В. с иском к ОАО «ФИО7» о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой на ОАО «ФИО7» установлен факт невыплаты Шустовой Е.В. заработной платы. ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ОАО «ФИО7». Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. Обращение в суд прокурора в интересах Шустовой Е.В. вызвано обеспечением защиты конституционных прав граждан, вызванных нарушением трудовых прав истца. Просит взыскать с ответчика в пользу Шустовой Е.В. заработную плату в размере <данные изъяты> руб.
Истец Шустова Е.В. в судебном заседании представила суду письменное заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной выплатой задолженности ответчиком. Просит взыскать с ОАО «ФИО7» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель ОАО «ФИО7», в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец Шустова Е.В. уменьшенные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что работает в ОАО «ФИО7». В настоящее время имеется остаток задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в судебном заседании требования, с учетом уменьшения материальным истцом размера исковых требований поддержал, привел аналогичные доводы.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Шустова Е.В. состоит с ответчиком ОАО «ФИО7» в трудовых отношениях.
Прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, ссылаясь на нарушение работодателем трудовых прав истца, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу Шустовой Е.В. заработной платы.
Порядок выплаты заработной платы определен в ст. 136 ТК РФ.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из смысла данной правовой нормы следует, что заработная плата за фактическое отработанное время работнику должна быть выплачена в текущем месяце в полном объеме.
Согласно справке, выданной ОАО «ФИО7» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в пользу истца составила <данные изъяты> руб.
Исходя из объяснений истца ответчик после предъявления иска в суд в погашение задолженности по заработной плате произвел частичное перечисление денежных средств, оставшаяся сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.
Ответчиком доказательств отсутствия или иного размера задолженности по заработной плате не представлено, документально подтверждена задолженность ответчика большую сумму, поэтому суд принимает за основу позицию истца: с учетом уменьшения исковых требований в пользу истца подлежит к взысканию с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Шустовой ФИО1 к ОАО «ФИО7» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ФИО7» в пользу Шустовой ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «ФИО7» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - О.В. Мосалева