Дело № 2-723/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Дудиной Н.В.,
с участием представителя истца ФИО5,
ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
В Сарапульский городской суд обратился ФИО7 к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила денежную сумму в размере 100000 рублей и обязалась погашать кредит равными частями не позднее каждого 10 числа месяца следующего за платежным, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 Согласно указанному договору, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору; при этом ответственность заемщика и поручителя является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В нарушение кредитного договора обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме, с просрочкой платежа. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61008,74 руб., в том числе долг по ссуде 60795,24 руб., просроченные проценты по кредиту 204,79 руб., неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,71 руб., а также проценты за пользование кредитом из расчета 18 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 60795, 24 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, исчисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 60795,24, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; судебные расходы в сумме 2030,26 руб.
В ходе рассмотрения дела, истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчиков проценты за пользование кредитом из расчета 18 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 60795, 24 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, исчисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 60795,24, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности. Отказ принят судом, последствия отказа от иска (в части), предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Оставшиеся исковые требования, в части взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61008,74 руб., в том числе долг по ссуде 60795,24 руб., просроченные проценты по кредиту 204,79 руб., неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,71 руб., судебные расходы в сумме 2030,26 руб. просит взыскать в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2 уточненные исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик (его представитель) вправе признать иск.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание исковых требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеуказанного иск ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, подлежит удовлетворению в уточненной редакции искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО7 с ФИО1, ФИО2 солидарно:
- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61008 руб.74 коп., в том числе долг по ссуде 60795 руб. 24 коп., просроченные проценты по кредиту 204 руб.79 коп., неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 руб.71 коп.:
- судебные расходы в сумме 2030 руб.26 коп.
Решение может быть обжаловано, в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме, в Верховный суд Удмуртской Республики.
Судья Заварзин П.А.