Дело № 2-1763.10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В.
при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО6 обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3, ФИО1 заключен договор кредита № на сумму 1 400000 рублей, под 16 % годовых сроком на 180 месяцев. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ уменьшен размер неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов до 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства ФИО6 исполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 1400000 рублей на счет заемщика ФИО3, что подтверждается соответствующим платёжным документом. В нарушение условий договора кредита, начиная с декабря 2009 года, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщиками не производятся. Кроме того, решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд УР с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 1509344 рубля 26 копеек. Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ требование истца признано обоснованным и включено в третьею очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 2110871 рубль 72 копейки, в том числе основной долг – 1337613 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом – 320270 рублей 55 копеек; пени – 452087 рублей 90 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6) сумму основного долга в размере 1337613 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 320270 рублей 55 копеек, пени в размере 452087 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору кредита - 1337613 рублей 27 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Представитель истца ФИО6, в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3, представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, Конкурсный управляющий ИП ФИО3 –ФИО12 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В письменном заявлении суду представитель истца иск поддержал в полном объеме, указав следующее: требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов основано на положениях ст.330, 332 ГК РФ, п.5.2 кредитного договора. Размер неустойки определен соглашением сторон, и составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку имеется просрочка по возврату кредита и уплате процентов, ответчик обязан уплатить неустойку в указанном размере за каждый день просрочки до дня фактического погашения задолженности. Учитывая длительность просрочки, отсутствие платежей с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для снижения размера неустойки, предусмотренной п.5.2 кредитного договора, в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется. В соответствии с п.4.4.1 истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, и является требованием о досрочном исполнении установленного кредитным договором обязательства и не может рассматриваться как односторонний отказ истца от исполнения кредитного договора. На удовлетворении исковых требований настаивают.
В письменном возражении представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал частично, в части взыскания основного долга в размере 1 337613 рублей 27 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 320270 рублей 55 копеек. Не согласны с размером пени в размере 452987 рублей 90 копеек, а также с их последующим начислением. Считает их размер завышенным, и подлежащим уменьшению в соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Таким образом, договорная неустойка по расторгнутому кредитному договору не подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, просит в этой части в удовлетворении требований истца отказать.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Требования истца ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту с ответчика ФИО1 основаны на неисполнении заемщиками ФИО3 и ФИО1 обязательств по возврату долга и уплате процентов по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит, что обстоятельства, приведенные истцом в обоснование исковых требований, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела – исследованными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), подписанному ФИО6 и ФИО3, ФИО1, ФИО6 предоставил ФИО3, ФИО1 в пользование кредит, а заемщик обязался уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты и возвращать кредит в сроки и в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п.1.1., 3.1. кредитного договора сумма кредита составила 1400 000 рублей, с начислением платы за пользование кредитом в размере 16 % годовых.
Кредит ФИО6 предоставлен сроком на 180 месяцев (п.1.1. кредитного договора).
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, ФИО3, ФИО1, обязались вернуть сумму кредита и уплачивать причитающиеся кредитору проценты в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1 400000 рублей выданы ФИО3, ФИО1, путем перечисления их на счет заемщика ФИО3, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400000 рублей.
Из искового заявления следует, что с декабря 2009 г. ответчики в нарушение условий кредитного договора платежи по погашению основного долга и процентов не производят.
Из определения Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования ФИО6 к ИП ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1509344 рубля 26 копеек, в том числе в части основного долга в размере 1337613 рублей 27 копеек; процентов по кредиту в размере 171730 рублей 99 копеек признаны обоснованными; указанные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3
Из пояснений представителя ответчика ФИО4 в суде следует, что ответчик ФИО1 признает иск частично: в части основного долга в размере 1 337613 рублей 27 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 320270 рублей 55 копеек.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщики ФИО3, ФИО1, сумму кредита в полном объеме не возвратили, проценты по нему полностью не выплатили. Следовательно, заемщики ФИО3, ФИО1 в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему.
Далее, из содержания искового заявления следует, что требования о взыскании кредитной задолженности истцом, в соответствии со ст.323 ГК РФ, предъявлены к одному из солидарных должников ФИО1
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из анализа условий договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор заключен между ФИО6 и заемщиками ФИО3, ФИО1, являющимися солидарными должниками по настоящему договору.
Таким образом, договором кредита предусмотрена солидарная ответственность заемщиков за неисполнение обязательства по настоящему договору. Поскольку заемщики не исполнили обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает, что истец вправе требовать исполнения вышеуказанных обязательств от одного из должников –ФИО1, который несет солидарную обязанность наравне с заемщиком ФИО3
Требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 1337613 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 320270 рублей 55 копеек, пени за непогашение кредита и процентов в срок в размере 452987 рублей 90 копеек проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору кредита - 1337613 рублей 27 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,5 % за каждый день просрочки - суд находит подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Из содержания искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика ФИО1 - 2110871 рубль 72 копейки, из них: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1337613 рублей 27 копеек - сумма основного долга; 320270 рублей 55 копеек – проценты по кредиту.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и заемщиками, срок полного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 4.4.1. кредитного договора предусматривает, что ФИО6 вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о досрочном исполнении обязательств, основаны на положениях ч. 2 ст.811 ГК РФ.
Далее, из материалов дела следует, что в адрес заемщиков ФИО1, ФИО3 истцом направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, в том числе по уплате основного долга в размере 1337613 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 121 733 рубля 50 копеек, пени за непогашение кредита и процентов в срок в размере 155 834 рубля 45 копеек. Указанное требование ФИО3 получено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора вся переписка, направляемая в адрес ФИО3, считается полученной всеми Заемщиками. Требования истца заемщиками оставлены без удовлетворения.
Поскольку заемщики не исполняют свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что истец ФИО6 в соответствии с п.4.4.1., ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в судебном порядке.
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных сумм, суд исходит из следующего.
Из представленного ФИО6 расчета следует, что расчет суммы долга истцом произведен исходя из условий договора кредита, которым установлен размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом, а также размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности составлен с учетом требований ст.319 ГК РФ, определяющей порядок погашения денежного обязательства, является верным и принимается судом за основу.
Представитель ответчика в суде признал требования банка о взыскании суммы долга и процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из изложенного, требования банка о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору в размере 2110871 рубль 72 копейки, из них: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1337613 рублей 27 копеек - сумма основного долга; 320270 рублей 55 копеек – проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Далее истцом ФИО6 заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности.
По условиям кредитного договора размер процентов за пользование кредитными ресурсами составил 16 % годовых, что предусмотрено п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и заемщиками.
В соответствии с. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом; иного соглашения по уплате процентов кредитным договором не предусмотрено, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 1337613,27 рублей по договору кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Далее из п. 5.2. договора кредита следует, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 и ФИО3, ФИО1, изменен размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование до 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно совместному постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п.42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)
Суд считает, что определенная истцом неустойка (компенсация за просрочку возврата суммы займа и компенсации за пользование займом) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому ее размер возможно уменьшить.
При этом критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства суд также считает установленный договором размер неустойки, чрезмерно высокий, например, по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования.
Суд находит, что размер пени за непогашение кредита и процентов в срок, установленный п.5.2 кредитного договора и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 05 % в день, и начисленный ФИО6 в размере 452987 рублей 90 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы задолженности, периода просрочки, является явно завышенным, и в с соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению: установленный договором - до 0,1 % месяц, а предъявленный истцом ко взысканию - до 160000 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что порядок начисления неустойки на сумму основного долга до полного погашения долга, не предусмотрен ни законом, ни договором. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор считается расторгнутым. Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Таким образом, договорная неустойка по расторгнутому кредитному договору не подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, суд нашел необоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Судом установлено, что п. 6.3 кредитного договора сторонами предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов. Как уже указывалось судом выше, в п. 5.2. договора кредита (с учетом доп. соглашения) стороны пришли к соглашению о том, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов.
Исходя из системного толкования, ст. 329, п. 1 ст. 330, п. 2 ст. 332, п. 1 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора, суд находит установленным, что договорная неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком было получено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, до дня возврата суммы займа.
Кроме того, исходя из п. п. 4.4.1, 6.3 кредитного договора, п. 1 ст. 811 ГК РФ, требование банка о досрочном исполнении установленного кредитным договором обязательства не может являться односторонним отказом истца от исполнения кредитного договора до полного исполнения обязательств по договору ответчиком.
Суд находит, что требование банка о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведено в соответствии с условиями кредитного договора и не является односторонним отказом от договора, кредитный договор не может считаться расторгнутым до полного исполнения ответчиком обязательств по возврату долга в соответствии с кредитным договором.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, суд считает подлежащим удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 1337613 рублей 27 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 320270 рублей 55 копеек; пени за непогашение кредита и процентов в размере 160000 рублей 00 копеек; процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору кредита - 1337613 рублей 27 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему из расчета 0,1 % в месяц, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору кредита - 1337613 рублей 27 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. В остальной части требований должно быть отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 17289,42 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору:
основной долг по кредиту в размере 1337613 (один миллион триста тридцать семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 27 копеек;
проценты за пользование кредитом в размере 320270 (триста двадцать тысяч двести семьдесят) рублей 55 копеек;
пени за непогашение кредита и процентов в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору кредита - 1337613 (один миллион триста тридцать семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 27 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;
пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему из расчета 0,1 % в месяц, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору кредита - 1337613 рублей 27 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 17289,42 (семнадцать тысяч двести восемьдесят девять ) рублей 42 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено судом 21 декабря 2010 г.
Судья Сарапульского
городского суда Евлевских С.В.