о признании бездействия юридического лица

Дело № 2-710/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ситдиковой Л. Р.,

с участием помощника прокурора г. Сарапула Хунафина И. Р.,

представителя ответчика, Марченко В. А., действующей на основании доверенности № 1 от 01.02.2011 года (со сроком действия до 31 января 2012 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сарапула в интересах Российской Федерации, Удмуртской Республики, ФИО5 к ФИО6 о признании бездействия юридического лица по непредставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Сарапула обратился в суд в интересах Российской Федерации, Удмуртской Республики, ФИО5 ФИО5» к ФИО6 о признании бездействия юридического лица по непредставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконным. В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что прокуратурой города Сарапула проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства ФИО6 (далее также - Общество) в ходе которой установлено, что обществом не предоставлен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за II квартал 2010 года в установленные сроки. Обязанность по предоставлению расчета предусмотрена Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ от 05.04.2007 № 204 «Формы расчёта платы за негативное воздействие на окружающую среду и Порядок заполнения и представления формы расчёта платы за негативное воздействие на окружающую среду». Согласно приказу, расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду заполняется предприятиями, учреждениями, организациями, иностранными юридическими и физическими лицами, осуществляющими любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием. Расчет представляется плательщиками не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим отчетным кварталом. В соответствии с Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ от 08.06.2006 № 557 «Об установлении сроков уплаты за негативное воздействие на окружающую среду» отчетным периодом признается календарный квартал. В связи с тем, что ФИО6 оказывает негативное воздействие на окружающую среду, то законом на него возложена обязанность по ежеквартальному предоставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду в Управление Ростехнадзора. В нарушение норм действующего законодательства Обществом расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за II квартал 2010 года до 20 июля 2010 года в Управление Ростехнадзора не представлен. Согласно ст.ст. 51, 57, 62 Бюджетного кодекса РФ плата за негативное воздействие на окружающую среду перечисляется в бюджет РФ, субъекта РФ, муниципального образования по нормативу 20, 40 и 40% соответственно. Обращение прокурора с иском в суд обусловлено необходимостью защиты интересов Российской Федерации, Удмуртской Республики, ФИО5 ФИО5 поскольку непредставление расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду влечет невнесение и неправильное внесение платежей за негативное воздействие в соответствующие бюджеты. Просит признать бездействие ФИО6 по непредставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за II квартал 2010 года в Западно-уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору незаконным, обязать ФИО6 представить в Западно-уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за II квартал 2010 года в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда.

В судебном заседании прокурор просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить, поскольку ФИО6 ФИО6 расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за II квартал 2010 года представлен в Западно-уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Представитель ответчика не возражает против принятия отказа прокурора от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд считает, что имеются основания для принятия отказа прокурора города Сарапула от иска в интересах Российской Федерации, Удмуртской Республики, ФИО5 о признании бездействия юридического лица по непредставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконным, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу по исковым требованиям прокурора города Сарапула в интересах Российской Федерации, Удмуртской Республики, ФИО5 о признании бездействия юридического лица по непредставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконным, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Сарапула от иска в интересах Российской Федерации, Удмуртской Республики, ФИО5 к ФИО6 о признании бездействия юридического лица по непредставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконным.

Производство по делу по иску прокурора города Сарапула в интересах Российской Федерации, Удмуртской Республики, ФИО5 ФИО5 к ФИО6 о признании бездействия юридического лица по непредставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения определения.