о признании не сохранившими право пользования жилым помещением

Дело № 2-1729/2010

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением; вселении; по встречному иску ФИО3 к ФИО6, ФИО2 о признании не сохранившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением и вселении в жилой <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 1995 г., с указанного времени она, ее сын ФИО2, 1992 г. рождения стали проживать с ФИО3 в <адрес> по проезду Достоевского <адрес>, принадлежащем ответчику на праве собственности. От совместной жизни с ответчиком имеют одного ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ В мае 2009 г. ответчик выгнал ее с двумя детьми из дома. ДД.ММ.ГГГГ Сарапульский горсуд расторг брак между ней и ФИО3 В период совместной жизни в доме ответчик злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, наносил ей и детям побои, выгонял их из дома, материальной помощи на поддержку семьи не оказывал. В настоящее время ответчик сдает дом в аренду, сам в доме не проживает. Она с младшим сыном длительное время снимала жилые помещения, ФИО2 проживает в доме ее матери. В связи с возникшими материальными трудностями намерена вселиться в <адрес>, но ответчик не желает разговаривать с ней.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО6, ФИО2 о признании не сохранившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником жилого <адрес>. В апреле 2009 г. ответчица с детьми добровольно выехала из жилого дома, вывезла все вещи, стала сожительствовать с другим мужчиной. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей расторгнут. Никакого соглашения о пользовании жилым домом между ним и ответчиками не достигнуто, в настоящее время ни ФИО6, ни ее сын ФИО8 членами его семьи не являются.

В судебном заседании истица ФИО6 исковые требования поддержала полностью, подтвердила ранее данные ею пояснения. Из пояснений истицы ФИО6 в суде следует, что в 1995 г. она зарегистрировала брак с ФИО3, ее сыну ФИО2 на тот период было 2,5 года. Вселилась в спорный дом со своим сыном ФИО2, с ответчиком жили одной семьей. От совместной жизни с ответчиком имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Она выехала из жилого дома в мае 2009 г., в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком: ответчик злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, выгонял ее и детей из дома. После выезда из <адрес> она с сыном ФИО1 переехала для проживания в дом, расположенный в садоводческом товариществе «Ружейник», предоставленный им для проживания ее другом ФИО10, проживали в доме втроем до ДД.ММ.ГГГГ; с сентября 2009 г. по май 2010 г. она с несовершеннолетним сыном и ФИО10 проживали в <адрес> на условиях найма, оплачивали по 1000 рублей в месяц; с июня 2010 г. по август 2010 г. жили в доме в СТ «Ружейник»; с сентября 2010 г. до конца ноября 2010 г. жили в квартире по <адрес>, оплачивали по 7 тысяч рублей в месяц; в настоящее время проживают на квартире родственницы в <адрес>97, плата за проживание с них не взимается, срок проживания не определен, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения посещает школу в <адрес>. ФИО2 с августа 2009 г. по настоящее время проживает в <адрес> с бабушкой и дедушкой. В доме по адресу: <адрес> проживают ее родители, сын ФИО2, дом по <адрес> принадлежит ее матери, в доме три комнаты, ФИО2 занимает отдельную комнату. Просит признать за ней и ФИО2 право пользования жилым <адрес> на основании как бывшие члены семьи ФИО3, полагает, что имеет право пользоваться домом, т.к. хочет жить со своими детьми. Далее пояснила, что в <адрес> она жить не может, т.к. ее отец курит дома и употребляет спиртные напитки, скандалит. Также пояснила, что ФИО3 в доме не проживает, живет у сожительницы. Считает, что она бывший член семьи ФИО3, он не выплачивает алименты на содержание сына, поэтому ФИО3 должен их вселить на законных основаниях по жилищному кодексу на определенный срок - до окончания учебы старшего сына до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она решает вопрос по земельному участку, за это время хочет взять ссуду и построить дом. Для строительства дома она намерена взять кредит, начать работать с целью погашения кредита. В гараже по адресу: <адрес> займется предпринимательской деятельностью по перетяжке мебели.

Встречный иск ФИО3 не признала.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил пояснения, данные ФИО6, пояснил, что поддерживает ранее данные им в судебных заседаниях пояснения. Встречный иск ФИО3 не признал. В суде ФИО2 пояснил, что с августа 2009 г. он проживает по <адрес> с бабушкой и дедушкой, занимает отдельную комнату, учится в Сарапульском политехническом колледже. Считает, что ФИО3 обязан предоставить ему жилой дом для проживания, поскольку он является бывшим членом семьи ФИО3, а жить в <адрес> не желает, т.к. там грязно. Также пояснил, что на его содержание ФИО6 получает алименты от его отца, его отец не может его обеспечить жильем, т.к. проживает со своей семьей в однокомнатной квартире. Просит сохранить за ним право пользования спорным жилым домом на определенный срок на пять лет, до окончания учебы.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, подтвердил пояснения, ранее данные им в суде. На удовлетворении встречного иска настаивает. Суду пояснил, что после расторжения брака с июня 2009 г. с ФИО6 совместно в спорном доме не проживал. ФИО6 нашла другого человека и ушла из дома. До середины лета 2009 г. он проживал в доме с двумя детьми ФИО1, и ФИО4 До августа 2009 г. ФИО4 проживал с ним в спорном доме, затем по просьбе ФИО6 ФИО4 ушел жить к бабушке в дом по <адрес>. Семейные отношения с ФИО4 прекратились с августа 2009 г. Все свои вещи из спорного дома ФИО6 и ФИО4 забрали. После распада семейных отношений с ФИО6 и ФИО4 он не заключал с ними никакого соглашения о дальнейшем пользовании жилым домом. После распада семейных отношений в спорном доме ФИО6 и ФИО4 не жили и не вселялись. В августе 2010 г. он сдал дом квартирантам на один год с оплатой 3000 рублей в месяц, сам проживает с сожительницей в <адрес>. Свои исковые требования поддержал в полном объеме. Он согласен за ФИО1 признать права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, а также согласен вселить ФИО1 в спорное жилое помещение, готов забрать ребенка и проживать с ним совместно. Не согласен с требованиями ФИО6 и ФИО4 о сохранении за ними права пользования жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель администрации г. Сарапула Управления по делам семьи, материнства и детства ФИО9, действующий на основании доверенности, пояснил суду, что удовлетворение исковых требований ФИО6 о признании права пользования жилым помещением несовершеннолетним ФИО1 и его вселении, с учетом позиции ответчика, признавшего иск в отношении требований своего ребенка, соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка. Ответчик является отцом ФИО1 и обязан обеспечить своего ребенка жильем. Также пояснил, что не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО6 и ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, показания свидетелей, суд пришел к следующему.

Требования ФИО6 о признании права пользования жилым помещением и вселении в жилой <адрес> основаны на том, что в 1995 г. она и ее сын ФИО2 вселены в спорный дом собственником ФИО3, после расторжения брака с ответчиком их семейные отношения прекратились, она была вынуждена выехать из дома с детьми и снимать другие жилые помещения, в настоящее время испытывает материальные трудности, считает, что за ней и детьми должно быть признано право пользования домом, поскольку она как мать может проживать со своим сыном ФИО1 (общий ребенок сторон).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), от ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 17) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) сторонам распределено бремя доказывания.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик ФИО3 является собственником жилого <адрес> по проезду Достоевского <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 45).

Таким образом, имущество – спорный жилой дом не является общей совместной собственностью супругов.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО6 и ее несовершеннолетний сын ФИО2 вселились и проживали в спорном доме в качестве членов семьи ФИО3 (собственника жилого дома) с 1995 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (общий ребенок истицы и ответчика) проживает в спорном доме со дня рождения.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец - ФИО4, мать – ФИО5 (л.д. 8).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО20 следует, что с ФИО4 в пользу ФИО6 удерживаются алименты (л.д. 23).

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Сарапульского МРО УФССП, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 г. Сарапула о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? части всех видов его заработка ежемесячно, установлен период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определена задолженность по алиментам в размере 81724,15 рублей (л.д. 13).

Из пояснений сторон в суде установлено, что при расторжении брака определено место проживания ребенка с матерью, с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ФИО6 прекратила семейные отношения с собственником спорного дома ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут, совместно они не проживают с мая 2009 г., на содержание сына ФИО1 с ответчика взысканы алименты, место жительства ребенка определено с матерью.

Судом установлено, что ФИО2 прекратил семейные отношения с собственником спорного дома ФИО3 с августа 2009 г., совместно с ответчиком в спорном жилом доме они не проживают с августа 2009 г., в родственных отношениях с собственником дома ФИО2 не состоит, никаких алиментных обязательств в отношении ФИО2 ФИО3 не несет.

Суд учитывает следующее обстоятельство: ФИО6 и ФИО2 признали в суде то обстоятельство, что они прекратили семейные отношения с ФИО3, полагают, что право пользования жилым домом за ними сохраняется, поскольку они являются бывшими членами семьи собственника дома, не имеют материальной возможности обеспечить себя иным жилым помещением. ФИО6 полагала, что поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения общий ребенок сторон, право пользования жилым домом подлежит признанию за ним.

ФИО6 не просила суд обязать ответчика ФИО3 обеспечить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения иным жилым помещением, пояснила в суде, что ей известно материальное положение ответчика ФИО3, который не сможет оплачивать для ребенка другое жилое помещение.

Согласно ст. 9 ГПК РФ граждане осуществляют свои гражданские права по своему усмотрению.

ФИО3 и ФИО6, как законные представители (родители) несовершеннолетнего ФИО1 обязаны решать вопросы о месте его проживания, защищать его права, в том числе, право на жилье.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования ФИО6 о признании права пользования жилым домом и вселении за несовершеннолетним ребенком ФИО1

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.

Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями. В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения не может быть признан бывшим членом семьи собственника жилого помещения – своего отца ФИО3

Исходя из изложенного, учитывая и признание ответчиком ФИО3 части исковых требований, требования ФИО6 о признании права пользования жилым домом и вселении несовершеннолетнего ФИО1 надлежит удовлетворить.

Доводы истицы о том, что поскольку она является матерью несовершеннолетнего ФИО1, то при сохранении за ребенком права пользования спорным домом, право пользования домом надлежит признать и за ней, суд нашел не основанными на законе.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ (СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Исходя из смысла ст. 65 СК РФ эта статья решает вопросы места проживания ребенка по месту одного из его родителей (его непосредственного воспитателя). Суд, в случае, если имеется спор родителей о месте жительства ребенка, разрешает этот спор по существу с учетом обстоятельств, перечисленных в п. 3 ст. 65 СК РФ.

Право определять место жительства несовершеннолетнего ФИО1 принадлежит его родителям, однако это обстоятельство не влияет и не может повлиять на объем жилищных прав истицы ФИО6 как бывшего члена семьи собственника жилого помещения. Право проживания в спорном доме ребенок сохраняет в силу родственных отношений, как сын собственника спорного жилого дома.

В силу ст. 31 ЖК РФ ФИО6 и ФИО2 являются бывшими членами семьи собственника спорного дома, и после прекращения семейных отношений с собственником дома ФИО3 их право пользования этим жилым помещением в силу закона прекращено.

По этим основаниям встречные исковые требования ФИО6 и ФИО2 о признании права пользования спорным жилым домом и вселении в него не могут быть удовлетворены судом; иск ФИО3 о признании ФИО6 и ФИО2 не сохранившими право пользования спорным домом как бывшими членами семьи собственника (ч.4 ст. 31 ЖК РФ) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ФИО6 и ФИО2 о сохранении за ними права пользования жилым домом на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ обусловлены тем, что ФИО2 проходит обучение в Сарапульском политехническом колледже, окончание обучения – ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснила, что одна занимается содержанием и воспитанием детей, не имеет материальной возможности обеспечить себя и детей другим жильем. Суд приходит к выводу о том, что приведенные стороной доводы опровергнуты в ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами.

Из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что фактически с мая 2009 г. истица ФИО6 в спорном жилом доме не проживает, ФИО2 в доме не проживает с августа 2009 г. Вещи, принадлежащие истцам, ими из дома вывезены.

Из пояснений истцов ФИО6 и ФИО2 в суде следует, что ФИО6 выехала из жилого дома в мае 2009 г., стала проживать с сыном ФИО1 в доме в СТ «Ружейник», предоставленном им для проживания сожителем ФИО10, проживали в доме до ДД.ММ.ГГГГ; с сентября 2009 г. по май 2010 г. ФИО6 с несовершеннолетним сыном и ФИО10 проживали в <адрес> на условиях найма, оплачивали по 1000 рублей в месяц; с июня 2010 г. по август 2010 г. жили в доме в СТ «<данные изъяты>»; с сентября 2010 г. до конца ноября 2010 г. жили в квартире по <адрес>, оплачивали по 7 тысяч рублей в месяц; в настоящее время проживают на квартире родственницы в <адрес><данные изъяты>, плата за проживание с них не взимается, срок проживания не определен, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения посещает школу в <адрес>. ФИО2 с августа 2009 г. по настоящее время проживает в <адрес> по ул. ФИО16 <адрес> с бабушкой и дедушкой.

Данные пояснения истцов нашли подтверждение в суде показаниями допрошенных свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с ФИО6 знакомы с 2009 г., находятся в близких отношениях. В мае 2009 г. ему позвонила ФИО6 и сказала, что ФИО3 угрожает ей, он приехал и забрал ФИО6 с младшим ребенком к себе на дачу в СТ «Ружейник», где они прожили все вместе до конца августа 2009 г., ФИО2 после ухода из дома ФИО6 оставался жить в доме с ФИО3 Затем он ФИО6 стал снимать дом по адресу: <адрес>., в доме проживала ФИО6, ФИО1, ФИО2 и он, жили в доме с сентября 2009 г. по май 2010 г. С июня 2010 г. по август 2010 г. жили на даче «<данные изъяты>». С сентября 2010 г. он стал снимать квартиру по адресу: <адрес>, на третьем этаже двухкомнатная квартира, в квартире проживали ФИО6, Максим и он, в квартире проживали до конца ноября 2010 г. В настоящее время у него деньги закончились, и ФИО6 с сыном живут у родственницы. ФИО6 работает у него, он ФИО6 заработную плату не выплачивал, за то, что ФИО6 работала, он ФИО1 и ее семью содержал. Заработную плату в месяц ФИО6 назвать не может. ФИО6 своих доходов не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что с сентября 2010 г. она знакома с ФИО2, ФИО2 живет у дедушки с бабушкой на Гудке, где проживает мама ФИО2 ей неизвестно. У ФИО2 своя отдельная комната, в большой комнате поставлен шкаф и за шкафом его помещение. Условия для проживания в доме у ФИО2 не нормальные, в доме нужен ремонт, в доме ободраны стены, дедушка у ФИО2 постоянно пьяный, ходит с сигаретой по дому.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в доме по адресу: <адрес>, проживал ФИО3, его мать, ФИО6 и двое детей. После расторжения брака в доме остался проживать ФИО22 с матерью. В настоящее время в доме проживают квартиранты.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ФИО6 ее родная сестра. ФИО1 состояли в браке, после заключения брака они проживали по адресу: <адрес>, собственником дома является ФИО3 После регистрации брака в спорный дом вселились ФИО3 его мама, ФИО6 с сыном ФИО2 Примерно около года ФИО1 не живут совместно, в связи с тем, что ФИО22 не содержал семью, работать не хотел, много пил. ФИО1 разошлись и ФИО6 с сыном ФИО1 ушла из спорного дома стала проживать у матери по адресу: <адрес>, потом стала снимать дом. ФИО2 проживает в <адрес> с ее родителями, ФИО6 с сыном и сожителем проживают в <адрес>. Дом по адресу <адрес> пригоден для жилья, в доме чисто. Ей известно, что ФИО6 хочет переехать обратно в г. Сарапул в связи с тем, что не хватает денег на проживание в г. Ижевске.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО6 ее дочь. После заключения брака в 1995 г. дочь переехала жить к ФИО3 по адресу: <адрес>. ФИО6 с сыном ФИО2, вселились и зарегистрировались в спорное жилое помещение, как члены семьи ФИО3 ФИО1 жили одной семьей. От совместной жизни у ФИО1 родился сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В <адрес> ФИО1 проживали совместно до лета 2009 г. Летом 2009 г. ФИО1 разошлись, и дочь с внуками и сожителем ФИО27 стали проживать в саду. Потом дочь нашла дом по адресу: <адрес> в доме проживала дочь, внуки и ФИО28. Сейчас ФИО2 проживает со ней. У нее в доме условия для проживания нормальные.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что в <адрес> проживает с семьей: он, жена, и ребенок с августа 2010 г., вселены в дом ФИО3 Вселились в спорный дом на 1 год, плату за пользование домом оплачивает 3 тыс. руб. ежемесячно. Другого жилого помещения нет.

Таким образом, исследованными по делу доказательствами (пояснениями сторон, показаниями свидетелей) судом установлено, что ФИО6 прекратила пользование спорным жилым домом в мае 2009 г., т.е. до прекращения семейных отношений с собственником жилого дома ФИО3 С указанного времени ФИО6 на проживание в спорном жилом доме не претендовала, соглашение с собственником дома о проживании в доме не заключала, вселиться в жилой дом не пыталась, самостоятельно решает вопросы собственного обеспечения жильем. Так, истица ФИО6 с мая 2009 г. до настоящего времени на различных основаниях (коммерческий наем, бессрочное пользование) пользуется иными жилыми помещениями; при этом, проживая на условиях коммерческого найма в <адрес>, истица оплачивала по 1000 рублей в месяц за проживание, а в квартире по <адрес> – по 7000 рублей в месяц, т.е. с учетом своего имущественного положения, в настоящее время истица проживает в квартире на условиях безвозмездного пользования. В силу закона право пользования спорным жилым помещением ФИО6 прекращено с момента прекращения семейных отношений с ФИО3, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ На тот момент ФИО6 на пользование спорным жилым домом уже не претендовала, в доме не проживала, вывезла из дома все вещи. ФИО2 прекратил семейные отношения с ФИО3 с августа 2009 г., вывез принадлежащие вещи из спорного жилого дома, с этого времени постоянно проживает со своими бабушкой и дедушкой (родителями ФИО6) в жилом доме, принадлежащем им на праве собственности. ФИО6 обратилась в суд с данным иском по истечении длительного времени после прекращения права пользования спорным жилым домом – ДД.ММ.ГГГГ Установленные судом выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что и ФИО6, и ФИО2 на день обращения в суд обладают правами пользованиями иными жилыми помещениями на различных основаниях, осуществляют свои права пользования жилыми помещениями длительное время.

Кроме того, оценивая доводы истицы о том, что имущественное положение не позволяет ей обеспечить себя и детей другим жилым помещением, суд приходит к следующему. Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он занимается собственным бизнесом, ФИО6 работает у него, заработную плату он ей не выплачивает, за ее работу он оплачивает ее расходы и содержит ее семью. Из пояснений истицы ФИО6 в суде следует, что самостоятельного дохода она не имеет. Вместе с тем, суду не представлено истицей доказательств невозможности трудоустройства по каким-либо уважительным причинам с целью материального обеспечения своей семьи. Пояснения истицы носят противоречивый характер: так, истица заявляет суду об отсутствии у нее материальных средств для обеспечения жильем, далее в обоснование заявления о сохранении срока проживания приводит доводы о намерении получить кредит, построить за этот срок дом для проживания. Исходя из изложенного, заявление истцов ФИО6 и ФИО2 о сохранении права пользования жилым домом сроком на пять лет суд нашел не подлежащим удовлетворению, доказательств обоснованности их заявления о сохранения права пользования жилым домом сроком на пять лет истцами суду не представлено, истцы имеют в пользовании иные жилые помещения на протяжении продолжительного времени - более года осуществляют право пользования иными жилыми помещениями на различных основаниях.

Кроме того, суд учитывает, что в суде истцы заявили о невозможности их совместного проживания в спорном жилом доме с собственником ФИО3, а в обоснование заявления о сохранении срока права пользования спорным жилым домом привели доводы о том, что в жилом доме они намерены проживать безвозмездно без собственника дома ФИО3, который в настоящее время проживает с сожительницей по другому адресу. Также судом установлено, что с августа 2010 г. ФИО3, как собственник спорного жилого дома, распорядился своим имуществом, передав его во временное пользование третьим лицам сроком на один год. Суд, оценив в совокупности жизненные обстоятельства сторон, их поведение после прекращения семейных отношений, приходит к выводу о том, что удовлетворение заявления ФИО6 и ФИО2 о сохранении за ними права пользования спорным жилым домом сроком на пять лет нарушит баланс интересов сторон: истцов, являющихся бывшими членами семьи собственника спорного жилого дома ФИО3, и ответчика ФИО3, являющего собственником жилого дома.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО6, предъявленные в интересах несовершеннолетнего ФИО1, надлежит удовлетворить в части признания за ним права пользования спорным жилым домом, вселении в этот дом ребенка; в удовлетворении исковых требований ФИО6, действующей за себя и ФИО2, о признании за ними права пользования жилым домом и вселении надлежит отказать. Встречный иск ФИО3 о признании не сохранившими право пользования жилым домом ФИО6 и ФИО2 и снятии их с регистрационного учета из данного дома подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением; вселении удовлетворить частично: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и вселить его в указанное жилое помещение. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО2 о признании не сохранившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить: признать ФИО6, ФИО2 не сохранившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение принято судом 24 декабря 2010 г.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.