Дело № 2-985/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 февраля 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.
при секретаре Перминовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Данилов Э. С. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указал, что работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. У ответчика имеется задолженность по заработной плате в за период с июля по октябрь 2010 года в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей.
В судебное заседание истец, представитель <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
От истца Данилова Э. С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком. Просит производство по делу прекратить.
Суд считает ходатайство истца Данилова Э. С. об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Ходатайство истца выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.
Отказ Данилова Э. С. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.
Последствия отказа от иска и положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу в этой части подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 224- 225, ст.220 ГПК РФ,
определил:
Ходатайство Данилова Э. С. удовлетворить.
Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску Данилова <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Л.В. Майорова