О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.
при секретаре Перминовой Т.В.,
при участии: истца Нуриевой И. Р., ответчика Кибардиной И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриевой <данные изъяты> к Кибардиной <данные изъяты> о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Нуриева И. Р. обратилась с иском к Кибардиной И. В. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда. В исковом заявлении указала, что ответчица неоднократно распространяла в отношении нее порочащие сведения, не соответствующие действительности. Просит обязать ответчицу Кибардину И. В. опровергнуть высказанные ею не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство, взыскать с ответчицы в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истица заявила ходатайство о передаче рассмотрения дела по подсудности в Сарапульский районный суд, поскольку ответчица проживает и работает в <данные изъяты>.
Ответчица Кибардина И. В. не возражает против передачи дела по подсудности.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В исковом заявлении местом жительства ответчика Кибардиной И. В. указано: <адрес>
Согласно справке <данные изъяты> от 210.01.2001 года Кибардина И. В. значится в <адрес> снятой с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>.
Однако из паспорта, выданного Кибардиной И. В., следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, местом жительства ответчика Кибардиной И. В. является д. Лысово, <адрес>, на которую распространяется юрисдикция соответствующего Сарапульского районного суда.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общие правила территориальной подсудности, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление Нуриевой И. Р. к Кибардиной И. В. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть было принято к производству Сарапульского городского суда УР с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, которому подсудно его дело.
Принимая во внимание изложенное, а также с учетом мнения представителя истца, дело подлежит передаче для рассмотрения в Сарапульский районный суд УР по месту жительства ответчика Кибардиной И. В.
Руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-702/11 (Сарапульский городской суд УР) по иску Нуриевой <данные изъяты> к Кибардиной <данные изъяты> о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда по подсудности в Сарапульский районный суд УР для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: Л.В. Майорова