О взыскании заработной платы

Дело № 2-533/2011

о прекращении производства по делу

4 февраля 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Н.А. Косаревой,

при секретаре А.Е. Елесиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Афанасьевой Ларисы Евгеньевны к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах в интересах Афанасьевой Л.Е. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. Заявленные требования обосновывает тем, что в ходе проверки, проведенной Удмуртской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах по жалобе работника <данные изъяты> Афанасьевой Л.Е. о нарушениях её трудовых прав установлено, что <данные изъяты> не выплачивается заработная плата; Афанасьева Л.Е. состоит с <данные изъяты> в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором; при проверке установлено, что ответчик имеет перед Афанасьевой Л.Е. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., тем самым нарушает ст. 136 ТК РФ; на основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с иском в интересах Афанасьевой Л.Е. с целью защиты её трудовых прав.

В судебное заседание Афанасьева Л.Е. не явилась, направила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований; последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей понятны.

Прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований к <данные изъяты> в интересах Афанасьевой Л.Е., в связи с тем, что в настоящее время взыскана с ответчика вся задолженность по заработной плате, в связи с чем отпала необходимость обращения в суд в интересах материального истца.

Представитель ответчика – <данные изъяты> - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется расписка.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При принятии отказа истца от иска суд учитывает следующее.

Решением Сарапульского городского суда УР от 16.12.2010 года были удовлетворены требования Афанасьевой Л.Е. к <данные изъяты>» о взыскании заработной платы, в пользу Афанасьевой Л.Е. была взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. за период с мая по октябрь 2010г.; денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб., моральный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования предъявленные прокурором Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах в интересах Афанасьевой Л.Е. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. были удовлетворены ранее вышеуказанным решением.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеуказанного, отказ от иска надлежит принять, производство по делу по иску Прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах к <данные изъяты> в интересах Афанасьевой Л.Е. о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Афанасьевой Ларисы Евгеньевны, Прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Афанасьевой Ларисы Евгеньевны от иска к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по делу по иску Прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Афанасьевой Ларисы Евгеньевны к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья Н.А. Косарева.