О взыскании долга

Дело № 2-2771/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 декабря 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре Шергина Ю.А.,

с участием представителя истца Ласкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Мальцеву Андрею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Мальцеву Андрею Валерьевичу о взыскании суммы долга в размере № рублей, в том числе суммы невозвращенного займа в размере №., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10. 2010 года в размере № рублей, процентов, начисляемых на невозвращенную сумму займа в размере № из расчета 15 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности№ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого Мальцев А.В. получил от ФИО5 денежную сумму в размере № рублей, которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере № в месяц. В силу п. 1.4 договора займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ изменяется в сторону увеличения и составляет № в месяц. Передача денежной суммы и условий договора займа удостоверены договором и распиской, выданной ответчиком. В нарушение условий договора принятые заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. В настоящее время обязательства по возврату долга в сумме № рублей не исполнены, проценты за пользование займом в размере № рублей не выплачены.

В судебном заседании представитель истца ФИО5», Ласков С.В., действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мальцев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представил. С согласия представителя ФИО5 дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Мальцевым А.В. заключен договор займа № (л. д. 7-8). Согласно п. 1 договора займодавец ФИО5 предоставил заемщику (Мальцеву А.В.) денежные средства в сумме № рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов, согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Процентная ставка по договору составила № в месяц (п.1.3 Договора).

Согласно п. 1.4. договора займа конечный срок возврата займа установлен сторонами по истечении 4 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если до установленной договором даты возврата сумма займа не будет возвращена, процентная ставка изменяется с ДД.ММ.ГГГГ в сторону увеличения и будет составлять № месяц.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что сумма займа передана ответчику в полном объеме, однако до настоящего времени не возвращена. Ответчиком возражений по размеру исковых требований, доказательств исполнения обязанностей по заключенному договору надлежащим образом не представлено.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от надлежащего исполнения (в обусловленные договором сроки, в порядке) не допускается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере № рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Мальцев А.В. заключил договор займа добровольно, согласился с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование заемными средствами в размере 10 % в месяц, а в случае невозвращения до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ – № в месяц. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. Действующим законодательством суду не предоставлено право снижать размер процентов за пользование заемными денежными средствами.

С учетом верно произведенного расчета, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а всего в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета № месяц, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате № рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию № в возмещение понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Мальцеву Андрею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Андрея Валерьевича в пользу ФИО5 сумму долга по договору займа в размере № рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за пользование займом из расчета № в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; № рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сарапульского

городского суда Е. В. Шадрина