Определение
17 ноября 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Н.А.Косаревой,
при секретаре А.Е.Елесиной,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании жалобу Ларионова Дмитрия Александровича на действия судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО УФССП по УР ФИО3 о предъявлении задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>. и признании этих действий незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО УФССП по УР от 27.09.2010 г. в части расчета задолженности по взысканию алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Ларионов Д.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО УФССП по УР ФИО3 о предъявлении задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> и признании этих действий незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО УФССП по УР от 27.09.2010 г. в части расчета задолженности по взысканию алиментов.
Ларионов Д.А. в зале суда отказался от жалобы. Свой отказ мотивировал тем, что обжалуемое постановление отменено, он обратился в суд с иными требованиями о снижении размера алиментов.
Представитель Сарапульского МРО СП УФССП по УР в суд не явился. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Взыскатель ФИО4 в суд не явилась. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку заявитель Ларионов Д.А. отказался от жалобы, то суд применяет аналогию закона и в силу ст. 39 ГПК РФ принимает отказ Ларионова Д.А. от жалобы.
Материалами исполнительного производства №, представленными судебным приставом-исполнителем, подтверждается, что оспариваемое Ларионовым Д.А. постановление судебного пристава-исполнителя от 27.09.2010 г. отменено постановлением от 02.11.2010 г. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление от 03.11.2010 г. о перерасчете задолженности по алиментам, которое Ларионовым Д.А. не оспорено.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с отказом Ларионова Д.А. от жалобы, производство по делу по его жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Ларионова Дмитрия Александровича отказ от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО УФССП по УР ФИО3 о предъявлении задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> и признании этих действий незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО УФССП по УР от 27.09.2010 г. в части расчета задолженности по взысканию алиментов.
Прекратить производство по делу по жалобе Ларионова Дмитрия Александровича на действия судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО УФССП по УР ФИО3 о предъявлении задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> и признании этих действий незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО УФССП по УР от 27.09.2010 г. в части расчета задолженности по взысканию алиментов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Косарева Н.А.