О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.
при секретаре Перминовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Лихачеву <данные изъяты> о взыскании НДФЛ, ЕСН и пени,
установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лихачеву С.А. о взыскании НДФЛ, ЕСН и пени.
Требования мотивируют тем, что Лихачев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ предоставил налоговую декларацию по ЕСН за 2009 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате составляет: в ФБ 1287 рублей; в ФФОМС 141 рубль; в ТФОМС 335 рублей. Однако, Лихачев С.А. сумму налога в полном объеме не уплатил. Просит взыскать с Лихачева С.А. недоимку по НДФЛ, ЕСН в размере 3041 рубль; пени в размере 164, 19 рублей.
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился.
Ответчик Лихачев С.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился
На основании ст.167 суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 ГПК РФ).
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировым судьей в качестве суда первой инстанции рассматриваются дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
По существу <данные изъяты> заявлены требования имущественного характера – о взыскании недоимки по налогам и пени на общую сумму 3205,19 рублей, то есть на сумму, не превышающую 50 000 рублей.
Таким образом, данное дело неподсудно Сарапульскому городскому суду УР, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то месту нахождения организации.
В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес> на которое распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 г.Сарапула.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, которому подсудно его дело, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г.Сарапула.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-1111/11 (Сарапульский городской суд УР) по иску <данные изъяты> к Лихачеву <данные изъяты> о взыскании ЕСН и пени по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Сарапула для рассмотрения дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: Л.В. Майорова