ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 марта 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.
при секретаре Перминовой Т. В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Садрисламовой <данные изъяты> к <данные изъяты> о восстановлении пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Садрисламова С. И. обратилась в Сарапульский городской суд с исковыми требованиями к <данные изъяты> о восстановлении пенсионных прав. Просит признать незаконным решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ0 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ0 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: а также просит обязать ответчика произвести назначение пенсии со дня первоначального обращения.
В судебное заседание истица Садрисламова С. И. не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не направила.
Представитель ответчика <данные изъяты> Менькова М. В., действующая на основании доверенности, полагает возможным оставить заявление Садрисламовой С. И. без рассмотрения.
Судом рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут. Однако истец Садрисламова С. И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истицы также не имеется.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Садрисламова С. И., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному выше основанию.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление иску Садрисламовой <данные изъяты> к <данные изъяты> о восстановлении пенсионных прав оставить без рассмотрения.
Разъяснить Садрисламовой С. И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского горсуда Л.В. Майорова