Дело № 2-1199/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 марта 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.
с участием прокурора Буторина С.Н.
при секретаре Перминовой Т.В.,
при участии: истца Сигаловского Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора <данные изъяты> в интересах Сигаловского <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,
установил:
Удмуртский прокурор по <данные изъяты> обратился в суд в интересах Сигаловского Л.Н. с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой на <данные изъяты> установлен факт невыплаты Сигаловскому Л.Н. заработной палаты. Сигаловский Л.Н. состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> что подтверждается наличием трудового договора. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Обращение в суд прокурора в интересах Сигаловского Л.Н. вызвано обеспечением защиты конституционных прав граждан, вызванных нарушением трудовых прав истца. Просит взыскать с ответчика в пользу Сигаловского Л.Н. заработную плату в размере <данные изъяты>
Представитель <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
В судебном заседании истец Сигаловский Л.Н. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, просит производство по делу прекратить, о чем представил суду заявление.
Прокурор <данные изъяты> Буторин С.Н. против удовлетворения ходатайства Сигаловского Л.Н. не возражал.
Суд считает ходатайство истца Сигаловского Л.Н. об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истец Суханова Т.Ю. просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований к <данные изъяты> о взыскании заработной платы.
Ходатайство истца Сигаловского Л.Н. выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.
Отказ истца Сигаловского Л.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.
Последствия отказа от иска и положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Сигаловского Л.Н. разъяснены и понятны, о чем также указано в представленном ею заявлении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 224- 225, ст.220 ГПК РФ,
определил:
Ходатайство истца Сигаловского Л.Н. удовлетворить.
Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску Удмуртского прокурора <данные изъяты> в интересах Сигаловского <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.В. Майорова