Дело № 2-999/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 марта 2011 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи -Майоровой Л.В.
при секретаре -Перминовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Морозову <данные изъяты>, Корепанову <данные изъяты>, Новожиловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился <данные изъяты> с исковыми требованиями к Морозову <данные изъяты>, Корепанову <данные изъяты>, Новожиловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Морозовым В.Б., последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 5 лет, со взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 17,5 % годовых. Денежные средства Морозову В.Б. выданы ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на лицевой счет заемщика. Обязательства Морозова В.Б. обеспечены договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Корепановым В.Ю., Новожиловой Н.В. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка по уплате всех платежей сроком на 6 месяцев, увеличен размер процентов за пользование кредитом до 23,62 % годовых. Однако, в нарушение условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по возврату кредита и уплате процентов Морозовым В.Б. не производятся.
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 269533 рубля 88 копеек; проценты по кредиту в размере 271113 рубля 97 копеек; комиссию за ведение ссудного счета в размере 5196 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8658 рублей 45 копеек.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> и ответчики Морозов В.Б., Корепанов В.Ю., Новожилова Н.В. не явились.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. Однако, стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие сторон также не имеется.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление <данные изъяты> к Морозову <данные изъяты>, Корепанову <данные изъяты> Новожиловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского горсуда Л.В. Майорова