Дело № 2-1002/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
01 марта 2011 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е.В.,
при секретаре Елесиной А. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <данные изъяты>» к Жаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Жаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору. Заявленные требования обосновывает тем, что Жарова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ направила в <данные изъяты>» оферту – заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды. В соответствии с условиями нецелевого кредита на неотложные нужды банк заключил с Жаровой Н.В. кредитный договор № Е № и предоставил кредит по следующим параметрам: сумма кредита № рублей; срок 5 года; дата возврата ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту №; величина ежемесячного взноса в погашении кредита и уплату начисленных на кредит процентов с учетом ежемесячной комиссионной платы № рублей; датой ежемесячного взноса «21» число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ на банковский специальный счет №, открытый на имя Жаровой Н.В., банком была зачислена сумма кредита в размере № рублей. Жарова Н.В. не исполняет обязанности, принятые на себя при заключении договора, указанные в пункте 3.1 условий кредитного договора возврат кредитной задолженности путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банк в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, а именно не позднее «21» числа каждого месяца. Согласно раздела 2 Условий кредитного договора, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в заявлении клиента. Период начисления срочных процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита на счет клиента, и заканчивается в день, когда клиент полностью исполнит свои обязанности перед банком по возврату суммы кредита. Просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере № рублей. Общая сумма задолженности складывается: сумма основного долга в размере № рублей; сумма начисленных на кредит процентов в размере № рублей; сумма комиссии за ведение ссудного счета № рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере № рублей.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, направлении дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей или в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исковое заявление было принято к производству Сарапульского городского суда по месту жительства ответчика Жаровой Н. В. по <адрес>5 <адрес>.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При заключении между <данные изъяты>» и Жаровой Н. В. кредитного договора стороны установили, как следует из п. 8.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», что все споры, вытекающие из договоров, заключенных на основании Заявления-оферты, разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Удмуртского филиала Банка. Местом нахождения Удмуртского филиала Банка является: <адрес>, <адрес> Соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, ели оно не противоречит требованиям закона. Отсутствие в настоящее время по адресу, указанному в договоре, такого структурного подразделения банка как Удмуртский филиал, на соглашение о подсудности не влияет. Следовательно, исковое заявление <данные изъяты> <данные изъяты>» к Жаровой Надежде Викторовне о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору было принято к производству Сарапульского городского суда с нарушением правил подсудности.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к Жаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору на рассмотрение в Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Сарапульского
городского суда Е. В. Шадрина