Дело № 2-681/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.
при секретаре Дудиной Н.В.,
с участием представителя заявителя- ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении места открытия наследства, суд
у с т а н о в и л:
В Сарапульский городской суд обратился ФИО2 с заявлением об установлении места открытия наследства. Свое заявление ФИО2 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын- ФИО1. Он (заявитель) является наследником умершего. После смерти сына осталось наследство в виде денежного вклада в ФИО17. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя. До ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО1 вместе с сожительницей ФИО6 и их общим ребенком- ФИО5, проживали в <адрес> по адресу: <адрес>, в доме принадлежащем заявителю. После того, как ДД.ММ.ГГГГ заявитель продал дом, его сын с семьей переехали жить в квартиру по адресу: <адрес>, где проживал до своей смерти. Однако умерший ФИО1 не успел зарегистрироваться по новому месту своего жительства. Из этого следует, что местом открытия наследства после смерти ФИО1 следует считать <адрес>. Однако, поскольку на день своей смерти ФИО1 оказался не зарегистрированным, заявитель, как наследник, не может оформить своих наследственных прав. Заявитель просит суд признать местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ- <адрес>, поскольку установить данный факт в ином, не судебном порядке, не представляется возможным.
В судебное заседание ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свое заявление поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо- несовершеннолетняя ФИО5 в судебное заседание не явилась.
Законный представитель заинтересованного лица- ФИО6, действующая в ее интересах, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица- ФИО17 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Представитель заявителя ФИО7, действующий в его интересах по доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, привел доводы аналогичные изложенным в заявлении.
Свидетель ФИО8 суду показала, что она является дочерью заявителя и сестрой умершего ФИО1 Брат с семьей жили в доме принадлежащем отцу по адресу: <адрес>. Когда отец продал дом, то брат с семьей переехали в квартиру его сожительницы ФИО6, он должен был прописаться там, но не успел- умер. Брата нашли мертвым на <адрес>. До своей смерти он проживал в <адрес>, имущества у него не было.
Свидетель ФИО9 суду показала, что она является сестрой заявителю и тетей умершему ФИО1 С рождения и почти до смерти племянник жил в доме брата по <адрес>. Потом, почти перед смертью, ФИО1 с семьей жили по <адрес>.
Свидетель ФИО10 суду показала, что ранее также сожительствовала с ФИО1 Ей известно, что потом ФИО1 сожительствовал с ФИО6, у них есть общий ребенок. Жили они в <адрес>.
Выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства для последующего оформления наследственных прав.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ФИО19, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1115 ГК РФ, Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
Из договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО2 проданы ФИО12, ФИО13 и ФИО14 Согласно п.3 договора, ФИО1 сохраняет право пользования жилым домом.
Как следует из адресного листка убытия. ФИО1 снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ для регистрации по адресу: <адрес>
Судом установлено, что до своей смерти ФИО1 проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, но по независящим от него обстоятельствам не оформил свою регистрацию по указанному адресу. Это такдже подтверждается свидетельскими показаниями.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Из свидетельства о рождении ФИО1 №, выданного ФИО19 (так указанно в документе), усматривается, что его отцом является ФИО2, матерью- ФИО3.
Согласно свидетельству о смерти- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки нотариуса <адрес> следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено.
Судом также установлено, что после смерти ФИО1 у него осталось наследство в виде денежных вкладов на лицевых счетах в ФИО17
Таким образом, из исследованных документов усматривается, что местом открытия наследства после смерти ФИО1 является <адрес>. Свои выводы суд основывает как на свидетельских показаниях, так и на письменных исследованных доказательствах по делу.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В связи с невозможностью установить факт места открытия наследства после смерти наследодателя в ином, не судебном порядке, суд считает необходимым удовлетворить заявление, установить в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт, имеющий юридическое. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, в связи с необходимостью для оформления наследственных прав.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление ФИО2 об установлении места открытия наследства - удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 25.01.2011 года.
Судья Сарапульского
городского суда Заварзин П.А.