Дело № 2-655/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.
при секретаре Дудиной Н.В.,
с участием:
представителя истца - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору в порядке регресса,
установил:
В Сарапульский городской суд обратилось ФИО5 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту договор поручительства), истец обязался перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (далее по тексту Кредитор) отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между Кредитором и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту кредитный договор). Кредитором ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 11.5 процентов годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком своих обязательство по кредитному договору по погашению долга, кредитором, на основании договора поручительства и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ноября 2008 г. по декабрь 2009 г., в безакцептном порядке, с расчетного счета истца были списаны денежные средства на общую сумму 116985 руб.46 коп. для погашения просроченной ответчиком задолженности по кредитному договору. Таким образом, за ответчиком перед истцом имеется долг в размере 116985 руб. 46 коп. В силу ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14001 руб.62 коп.. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 116985 руб.46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14001 руб.62 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3819 руб. 74 коп..
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. О месте и времени рассмотрения дела извещен.
Дело, с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ФИО7 и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора.
В счет обеспечения обязательств по кредитному договору, между ФИО7 и ФИО5 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался перед кредитором исполнять в полном объеме за заемщика неисполненные им обязательства.
Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и ФИО5 усматривается, что банк имеет право в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений для погашения просроченной задолженности и неустойки по договору поручительства в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списать средства или списывать их по мере поступления (п.1).
Факт списания денежных средств со счета поручителя в счет исполнения последнего обязательства по погашению кредитной задолженности за ФИО1, подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями.
Согласно справке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ФИО5 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 116985 руб.46 коп..
Из указанного следует, что ФИО5 являясь поручителем ФИО1 исполнил, в силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В силу п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет судом проверен и является правильным.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 116985 руб.46 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14001 руб.62 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме этого, удовлетворению подлежат и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства по уплате истцу суммы долга в размере 116985 руб.46 коп., начисляемые на данную сумму долга по ставке 7,75% годовых.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что судебные расходы истца составляют 3819 руб. 74 коп. - государственная пошлина при обращении в суд с исковым заявлением, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5
- в счет возврата суммы долга 116985 рублей 46 коп.;
- в счет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ - 14001 руб. 62 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (116985 руб. 46 коп.) по ставке 7,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности;
- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 3819 руб. 74 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Заварзин П.А.