ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 января 2011 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.
при секретаре Дудиной Н.В.,
с участием:
ответчиков: ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
В Сарапульский городской суд поступило исковое заявление ФИО6 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 352634,15 руб.; процентов за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту- 301906,40 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; а также взыскании судебных расходов.
В суд поступило заявление представителя истца об отказе от иска в полном объеме.
Возражений по данному заявлению от участников процесса не поступило.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Настоящий отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
Определением судьи Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ФИО6 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пределах цены иска – 352634,15 руб..
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается при всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Учитывая, что истец отказался от иска, и оснований не принимать отказ от иска не имеется, то суд считает необходимым отменить принятые ранее обеспечительные меры.
Руководствуясь ст.ст. 39, 139-144, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО6 от иска к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту - прекратить.
Отменить обеспечительные меры по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, установленные определением судьи Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- снять арест с имущества ФИО1, ФИО2 и ФИО3.
Направить копии определения:
- лицам, привлеченным к участию в судебном разбирательстве по настоящему делу;
- в Сарапульский межрайонный отдел Управления Федеральной службы Судебных приставов по Удмуртской Республике.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики.
Судья Заварзин П.А.