О взыскании долга и процентов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 января 2011 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием:

истца ФИО1.

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

установил:

В Сарапульский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 400000 руб., процентов в сумме 34788,88 руб., судебных расходов.

В суд поступила копия Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 объявлена несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества открыто конкурсное производство.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п.1 ч.1 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Аналогичное положение закреплено и в ч.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу положений ч.1 ст. 136 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, поскольку исходя из существа заявленных ФИО1 требований следует, что они фактически предъявлены к ответчику, объявленному банкротом, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, учитывая, что данные требования не относятся к взысканию платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данных исковых требований ФИО1 неподведомственно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального кодекса.

Возражений по вопросу прекращения по данному основанию производства по делу от участников процесса не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов - прекратить.

Разъяснить ФИО1 ее право на обращение с соответствующими требованиями в Арбитражный суд Удмуртской Республики в установленном законом порядке.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики.